ملاحظة على مقال الأخ رصين هذا وغيره في الملتقى وهي كثرة إلقاء الكلام على عواهنه بدون دليل، وهذا مستغرب من باحث جامعي. وأستغرب أكثر من نقله مقولة (من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب) فهو أتى بالعجائب وهو يتكلم في فنه فكيف لو تكلم في غير فنه!
أتمنى قراءة أدلة حقيقية لهذه الدعاوى وإلا فلا قيمة لها في ميزان العلم.
ـ[رصين الرصين]ــــــــ[21 Nov 2010, 05:18 م]ـ
أخي الحبيب رصين: يبدو أنك تحب قومك وتدافع عنهم كثيراً وتود أن كل العرب هم من أصول يمنية. ألا يكفيك أننا من اليمن وننتسب الى حاشد؟؟
أما أحبهم فنعم، كيف لا وقد أحبهم رسول الله صل1؟ وأما أود، فلا داعي للتمني؛ فمسألة أن أصل العرب جميعا من اليمن حقيقة ومسلمة تاريخية، ولا أظن أحدا يخالف فيها. وأما أنك من حاشد، فمرحبا بك.
أنا أدعوك لزيارة الأردن لترى روعة النحت في مدينة البتراء الوردية أحدى عجائب الدنيا التي لا تنطبق الآية الكريمة إلا عليها. قد زرت الأردن أخي الكريم، ولي سؤال؟ إلى أين ينتهي تاريخ الأردن؟
ثم أنك لم تقل لي رأيك بقول مؤمن آل فرعون الذي ذكّرهم بيوسف عليه السلام فلسطيني المولد والنشأة. فهل هو يمني أيضاً بنظرك؟؟؟.
طبعا يوسف عليه السلام من بني إسرائيل، وإسرائيل هو ابوه يعقوب عليه السلام. لكن استدلالك ليس في موضعه. وليس بلازم.
اما قولك ان الجبارين هم أهل اليمن فهذه نكتة جديدة (أي معلومة جديدة). وهي أكيد لا تنطبق لا تاريخاً ولا واقعاً على قول الله تعالى. أين كان هؤلاء الجبارون؟ وهل هم بقايا عاد وثمود؟ أم لا؟
فانتبه هداك الباري فالآيات واضحات وأنت ما زلت على رأيك رغم ضعف الدليل لديك. صدقني ليست القضية عنزة ولوطارت البتة.
قبط من كيميت أي الأرض السوداء. مصدر هذه المعلومة؟
لا يهم أصل الهكسوس، وإنما ما يهم أنهم ليسوا أصلا في مصر، بل كانوا حدثا عرضا وانتهي بلا رجعة، وعاد المصريون القدماء لحكمهم كما كانوا قبل الهكسوس. وماذا عن الهجرات اليمنية إلى مصر؟ المشهور أن تاريخ مصر يعود إلى سبعة آلاف سنة، فمن كان يسكنها قبل هذا التاريخ؟
من المهم أن نلاحظ أن ما نتكلم عنه لا يخرج كله بأي حال عن اجتهادات في الأدلة وليس بها، فلا حكم يقين جازم، كما أن هذا الكلام محل البحث يخص المصريين الأوائل العلوم الإنسانية جميعا - كما تعلم - تقوم على غلبة الظن، ولذلك فأي معلومة فيها قابلة للتعديل إذا جد جديد، وطبعا نحن نتحدث عن المصريين الأوائل
صحيح، سؤال: ذكرت أن اليمن هي البلد الوحيد الذي لا يوجد به أنهار أو بحيرات أو مصادر للمياه العذبة، فأين تلك في البحرين وقطر والكويت والإمارات، بل والسعودية نفسها؟؟.!!!
هذا بحث سياسي، وقارن تاريخ اليمن بتاريخ الدول التي ذكرتها؟
ألم تسمع أن سام بن نوح هو الذي بنى مدينة صنعاء عاصمة اليمن؟
أما السعودية بالذات فلا يمكن فصلها عن اليمن البتة، فتاريخهما واحد، ومعظم القبائل السعودية ذات أصول يمنية. ولا يمكنك أن تتحدث عن تاريخ السعودية القديم منفصلا عن اليمن. ونقوش وآثار السعودية هي نقوش وآثار اليمن.
وبقي الآن أن أسألك: ماذا تفهم من وصف جنود الهكسوس في نقوش الهيروغليفية والبردي بأنهم (أ ر ب و/ م ج ن)
كيف يحتاج موسى مترجمًا، وقد عاش في قصر فرعون منذ أن كان رضيعًا؟!
هذا السؤال لا يوجه لي شيخنا، بل يوجه لمن ادعى أن الهيروغليفية لغة غير سامية، ومع ذلك
تأمل معي شيخنا: لغة فرعون وموسى - باعتبار النشأة في قصورهم - واحدة؟؟ إذن ما هي لغة بني إسرائيل قوم موسى؟ آلعبرية؟ الآرامية؟
فهمت من مذهبكم أنكم تنكرون نظرية السامية والساميات. وقد ذكرت هنا
http://www.tafsir.net/vb/showthread.php?t=20935
أنها نظرية عربية أصيلة، أول من قال بها الخليل، وممن قال بها ابن حزم .. ومع ذلك
كلتاهما لغة سامية، وإذا لم تكن الهيروغليفية كذلك، فمعنى هذا أنهما لغتان مختلفتان بزعم المستشرقين.
وسؤال: ألا يبعث النبي في الأربعين؟
فمعنى هذا أن فرعون الذي ربى موسى، ليس فرعون الذي غرق؛ لأن الأول - كما يذكر تاريخ الفراعنة - حكم عشرين عاما، هذا إذا ثبت أنه رمسيس الثاني. فحتى هذا فيه شك، وحتى ذلك الذي في متحف القاهرة ليس مؤكدا أنه من نفس الفترة، وإنما هي مجرد اجتهادات.
¥