[فهرست ابن النديم (نظرة أخرى)]
ـ[أم عبدالله الجزائرية]ــــــــ[04 Nov 2010, 05:43 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله تعالى، والصلاة والسلام على نبينا محمد.
أما بعد:
لقد حصلت على كتاب الفهرست لـ " النديم "
بعد نصيحة بعض أهل العلم بشرائه.
ووجدت أن الرجل وكما ذكر المحقق كان شيعيا معتزليا، ويشير إلى كذبه في بعض الأمور.
والحمد لله أن البائع شعر أني زاهدة فيه فأعطاني إياه بنصف السعر تقريبا، فقد زهدت فيه وأنا أتصفحه، وكانت النسخة الأخيرة فتخلص منها البائع ببيعها بهذا السعر.
ومن العجيب أن " النديم " يعظم المعتزلة جدا، وقد ضاع القسم الخاص بكتبهم كما أشار المحقق.
وقد قال البعض أن كتب المعتزلة قليلة جدا لأنها أتلفت أيام الغزو التتاري على بغداد.
وحتى من كتاب النديم ضاعت أسمماؤها!.
فما الفائدة المرجوة من مثل هذا الكتاب اخواني الأكارم؟
ـ[أبو فهر السلفي]ــــــــ[04 Nov 2010, 06:10 ص]ـ
هذا الكتاب أحد أجل وأقدم أمات التراث العربي في مجال البيبليو جرافيا،وهو مرجع لا غنى عنه لمعرفة مصنفات المحدثين والفقهاء والمفسرين والأصوليين والإخباريين والفلاسفة وأهل المذاهب قبل القرن الرابع الهجري ..
وكم من كتاب كان مفقوداً تم التنقير عنه فاكتشف لم يكن ليعرف لولا أن دلنا هذا الكتاب على أنه تم تأليفه ..
وعبارتي من رأس القلم هذه لا تكفي للتعريف بعشر فضل هذا الكتاب وجلالته، فتفضلي بمراجعة مقدمة أي تحقيق جيد للكتاب؛ لتعرفي أهميته ..
ـ[أم عبدالله الجزائرية]ــــــــ[04 Nov 2010, 03:54 م]ـ
هذا الكتاب أحد أجل وأقدم أمات التراث العربي في مجال البيبليو جرافيا،وهو مرجع لا غنى عنه لمعرفة مصنفات المحدثين والفقهاء والمفسرين والأصوليين والإخباريين والفلاسفة وأهل المذاهب قبل القرن الرابع الهجري ..
وكم من كتاب كان مفقوداً تم التنقير عنه فاكتشف لم يكن ليعرف لولا أن دلنا هذا الكتاب على أنه تم تأليفه ..
وعبارتي من رأس القلم هذه لا تكفي للتعريف بعشر فضل هذا الكتاب وجلالته، فتفضلي بمراجعة مقدمة أي تحقيق جيد للكتاب؛ لتعرفي أهميته ..
إن التحقق الذي أملكه يعد أفضل تحقق لهذا الكتاب حتى الآن، إنه تحقيق دار الفرقان في لندن، وقد قام المحقق بجهد مشكور لإخراج الكتاب ولم يدخر جهدا.
ولكن المحقق كان صريحا، وعرض عدة نقاط أزعجتني والحمد لله أني مسجلة في هذا الملتقى، فقلت أسأل، والنقاط التي أزعجتني:
1 - أن البعض على مر الأيام أضاف على النص الأصلي كالوزر المغربي.
2 - أن النديم نقل من كتب أخرى، ولم يكن كل ما كتب نتاج خبرته.
3 - أنه كان يكرر اسم الكتاب فيقول مثلا: غريب القرآن، وينسبه في كل مرة لشخص آخر، مما حدى بالمحقق لأن يرى بأن هذه هي السمة الغالبة في تلك العصور تشابه أسماء الكتب.
4 - أن المحقق في ذهنه ما أشرت إليه أبا فهر بخصوص قضية دلالته على بعض الكتب، فراح يجمع صور لصفحات بعض المخطوطات لإثبات كلامه.
وهذا الأمر يجعلني في حيرة كيف لي أن أحكم على النديم فأحدد مذهبه وصفاته، أو أتأكد من المعلومات الموجودة، فهل توجد إثباتات على كل ما قال، وأذكر أنه قد نقل عن مسافر إلى الصين حال أهل الصين التقى به، فهل يكفي ذلك لتوثيق المعلومة.
فإذا لم أسألكم أنتم اخواني فمن أسأل!
ـ[أبو فهر السلفي]ــــــــ[04 Nov 2010, 04:18 م]ـ
1 - زيادات الوزير معروفة بنصها.
2 - كذلك جل كتب التراث بل جل كتب الناس فيها منقول وفيها ما هو من قلم المؤلف.
3 - التكرار الشكلي في كتب البيبليو جرافيا معتاد؛لتشابه أسماء الكتب وتغاير أسماء الكتاب الواحد.
4 - لا علاقة لمذهبه بفائدة الكتاب.
5 - أي مؤلف أو أي كتاب يصيب ويخطيء،وواجب الباحث مع النديم ومع أحمد بن حنبل هو التوثق والتحري، أما إن أردت صدقه = فلا يعلم عنه موضع يقال: هذا كذب.
ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[04 Nov 2010, 05:59 م]ـ
بارك الله فيكم يا أبا فهر على جوابك، وهذا الكتاب حقاً أقدم الكتب العربية في فنه، وهو مفيد جداً لقدم مؤلفه وثبوت صدقه في المؤلفات التي ذكرها.
ـ[أم عبدالله الجزائرية]ــــــــ[04 Nov 2010, 10:38 م]ـ
1 - زيادات الوزير معروفة بنصها.
2 - كذلك جل كتب التراث بل جل كتب الناس فيها منقول وفيها ما هو من قلم المؤلف.
¥