ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[16 - 07 - 2008, 10:21 م]ـ
رويدكم أيها القوم
للشعر الحديث نصيب من الجمال ...
أما تفسيره فهو شعر لا يفسر أو هو مفتوح التأويل كما يقول نقاد شعراء الحداثة
فهم يعتبر أن للشعر وظيفة جمالية وليست تواصلية بالمعنى العام
الشعر لديهم كالموسيقى تتذوق جمالها ولا تفهما
هذه هي النظرة الحديثة للشعر
إذا كانت هذه نظرتكم لشعر محمود درويش فماذا ستقولون عن شعر أدونيس
أما بالنسبة لسؤال الأخت
نعم قد يكون التأويل على نحو ما تفضلت فمذهب الواقعية الجديدة الذي ينتهجه درويش
يعتمد على أمور منها الإيحاء بالرمز والأسطورة
ـ[مُسلم]ــــــــ[17 - 07 - 2008, 12:18 ص]ـ
هذا ما يعتبره الادباء المحدثون باسم شعر التفعيله أو الشعر الحر وربما يجدون فيه نوعا من الموسيقى حيث ان القصيدة جاءت على وزن (مفاعلتن ... مكرره)
وفي رأيي ان هذا كلام لا يعتبر نظما ولا يمت للشعر بصله
هناك من الشعراء من أمثال (فاروق جويدة) و (أحمد مطر) من يكتبون الشعر الحر ولكن على أوزان وإن جددوا فيها وغيروا ... ولكنهم يسيرون على أوزان وقوافٍ ..
فهل يعتبر هذا شعرا أم لا؟
ـ[ليث بن ضرغام]ــــــــ[17 - 07 - 2008, 12:19 ص]ـ
السلام عليكم
جزاكم الله خيرا على مداخلاتكم الكريمة.
ولي سؤال قد لا يتعلق بموضوع المداخلات تعلقا مباشرا، وبغض النظر عن ميول محمود درويش، وأظنه ذلك الشاعر الفلسطيني ذو الميول الشيوعية المنقرضة!!!، والكلام الآن ليس في فكره أو معتقده، وإن كانا يشكلان عاملا أساسيا في شخصية الشاعر، وإنما الكلام فيما سطرته أنامله
وسؤالي بارك الله فيكم:
هل هذا شعر أصلا؟!!!!، ليطلق على محمود درويش لقب الشاعر، أم أنها مجرد خواطر لا ضابط لها من جهة السياق فلا وزن ينتظمها ولا قافية تحكمها، وربما من جهة المعنى، فأغلب الشعر الحديث: هزيل المعنى، تلمس في قائله أو كاتبه الضياع والحيرة، فضلا عن: فساد المعتقد وانحراف الميول في كثير من الأحيان، ولو سمعه أبو الطيب وأبو تمام والبحتري، فضلا عن جرير والفرزدق، فضلا عن حسان وكعب، رضي الله عنهما، فضلا عن أصحاب المعلقات لامتهنوا أي مهنة أخرى سوى قرض الشعر!!!.
لم أقصد أي إساءة لأي عضو من أعضاء المنتدى الكرام، وإنما هو رأي لا أكثر، حتى لا تضيع هويتنا الثقافية في ظل غزو فكري ظهرت آثاره واضحة في كتابات كثير من المستغربين أو من يطلقون على أنفسهم: "الحداثيين".
والله أعلى وأعلم.
السلام عليك ورحمة الله وبركاته
هذا ما يعتبره الادباء المحدثون باسم شعر التفعيله أو الشعر الحر وربما يجدون فيه نوعا من الموسيقى حيث ان القصيدة جاءت على وزن (مفاعلتن ... مكرره)
وفي رأيي ان هذا كلام لا يعتبر نظما ولا يمت للشعر بصله
صدقتما أستاذ مهاجر و فائق ...... فما يسمى بشعر التفعيلة أعتقد أنه لا يمت للشعر بصلة إلا ما ندر ...
نعم هو كلام
على رسلكم رغم أنني من أنصار القصيدة العمودية.
من قال لك أخي الكريم إن هذا الشعر لا ضابط له، هل قطّعت القصيدة؟!
لقد جاءت القصيدة على البحر الكامل الذي يقوم على تكرار تفعيلة متفاعلن.
أما عن تحرر هذا الشعر من قيود القافية فله ما يبرره، حيث يترك الشاعر لنفسه العنان حرة غير مقيدة.
ولست بصدد الحديث عن هذا الشاعر فقد أجاد في (كثير) من قصائده لكن هل يتربع على عرش الشعر كما يقولون؟ هل هو متنبي عصره كما يروق لبعضه تسميته؟ لا أظن ذلك
ثم تقول أخي الكريم إن أغلب الشعر الحديث هزيل المعنى.
أدعوك عزيزي إلى التأني في ذلك
هل قرأت لنزار قباني، ومظفر النواب، وأحمد مطر، وهل قرأت ما كتب عنهم من دراسات ....
...
ستفتش عنها يا ولدي في كل مكان
وستسأل عنها موج البحر وتسأل فيروز الشطآن
وتجوب بحاراً وبحارا، وتفيض دموعك أنهارا
وسيكبر حزنك حتى يصبح أشجارا
وسترجع يوماً يا ولدي
مهزوماً مكسور الوجدان
وستعرف بعد رحيل العمر
بأنك كنت تطارد خيط دخان
فحبيبة قلبك يا ولدي
ليس لها أرض أو وطن أو عنوان
ما أصعب أن تهوى امرأة يا ولدي
ليس لها عنوان
نزار
ـ[وضحاء .. ]ــــــــ[17 - 07 - 2008, 01:59 ص]ـ
السؤال الملحّ الآن:
ما هو المعيار أو الحدّ الذي يمكن أن يُحكم به بين الشعر من عدمه؟!
ـ[ليث بن ضرغام]ــــــــ[17 - 07 - 2008, 11:21 ص]ـ
السؤال الملحّ الآن:
ما هو المعيار أو الحدّ الذي يمكن أن يُحكم به بين الشعر من عدمه؟!
وهل كل قصيدة عمودية شعر؟!
وما الفرق بين النظم والشعر؟
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[17 - 07 - 2008, 04:58 م]ـ
الشعر ليس مجرد وزن أو كلاما مقفى موزونا ذا معنى كما رأى البعض
يقول الجاحظ:
لو أن البائع قال:
من يشتري باذنجان
جاءت على وزن مستفعلن مفعولات .... فهل هذا شعر على المنسرح؟؟؟؟
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[17 - 07 - 2008, 05:00 م]ـ
وهل تعتبرون ألفية ابن مالك أو شعر الفقه أو غيره من المنظومات شعرا ...
لا والله جل الشعر أن يكون مثل ذلك
¥