[ضروري سؤال في التأليف]
ـ[إيماءة]ــــــــ[04 - 09 - 2009, 09:56 م]ـ
أقوم بتأليف كتاب وضمن هذا الكتاب جزء تاريخي هذا الجزء هو توثيقي وحصلت عليه من موقع الهيئة العامة للسياحة والآثارولو كنت قد بحثت في كل المراجع لن أجد أقوى وأوثق من المعروض لديهم فهل يصح أن أقتبس في كتابي ما يقارب ثلاثين ورقة مع الإشارة للمصدر؟!!
ـ[إيماءة]ــــــــ[05 - 09 - 2009, 12:41 ص]ـ
بالله عليكم لا تتجاهلوا الرد.
من لديه علم لا يشح به علينا.
ما زلت أنتظر
ـ[عامر مشيش]ــــــــ[05 - 09 - 2009, 02:52 ص]ـ
ستجد من يرد عليك إن شاء الله
ومن وجهة نظري أرى أنه يصح خصوصا أنك ستشير إلى المصدر
ولا أدري هل يصح من وجهة أخرى أم لا
ـ[إيماءة]ــــــــ[05 - 09 - 2009, 03:02 ص]ـ
أستاذ عامر
شكراً لك
اختلفت وصديق لي حول جواز الأمر.
من وجهة نظري يصح خصوصاً أن المصدر سيشار له في كل صفحة من صفحات الاقتباس.قلت معلومات قيمة وموثقة وصادرة من هيئة عامة فلماذا لا أستعين بها خصوصاً أنني حين بحثت في المراجع المتوفرة لم أجد الكثيرمما يشفي الغليل كمثل ما عرض في موقعهم.
لكنني بكل صدق أرغب في تثبيت ذلك حتى لا أقع في منطقة الزلل.
أخبرت صديقي أنه بإمكاني أن أعيد صياغة ما كتب بطريقة مختلفة وأستند على الموجود لكن في هذه الحالة أكون قد سرقت جهد غيري واختلفنا كثيراً هو يقول لم أقرأ في حياتي كتاباً يقتبس عشرين أو ثلاثين صفحة وأنا أقول بأنه يجوز وذلك لأنني أشير إلى المصدر ولأنه ليس من كتاب بل من هيئة عامة وجدت لتوثق أعمالها ولأننا اختلفنا أردت أن أقع على الحقيقة.
من يتولى توضيح الأمر؟
ونكون له من الشاكرين
ـ[مُبحرة في علمٍ لاينتهي]ــــــــ[05 - 09 - 2009, 03:08 ص]ـ
لا علم لي لكن أرى بأنه يجوز مثلاً تضعه ملحق من ملاحق الكتاب
ويشار للمصدر
وأرى كذلك مثل ما يرى عامر مشيش لكن ننتظر من الأخوة الأفاضل هنا ..
ـ[روضة]ــــــــ[05 - 09 - 2009, 03:48 ص]ـ
أستاذ عامر
شكراً لك
اختلفت وصديق لي حول جواز الأمر.
من وجهة نظري يصح خصوصاً أن المصدر سيشار له في كل صفحة من صفحات الاقتباس.قلت معلومات قيمة وموثقة وصادرة من هيئة عامة فلماذا لا أستعين بها خصوصاً أنني حين بحثت في المراجع المتوفرة لم أجد الكثيرمما يشفي الغليل كمثل ما عرض في موقعهم.
لكنني بكل صدق أرغب في تثبيت ذلك حتى لا أقع في منطقة الزلل.
أخبرت صديقي أنه بإمكاني أن أعيد صياغة ما كتب بطريقة مختلفة وأستند على الموجود لكن في هذه الحالة أكون قد سرقت جهد غيري واختلفنا كثيراً هو يقول لم أقرأ في حياتي كتاباً يقتبس عشرين أو ثلاثين صفحة وأنا أقول بأنه يجوز وذلك لأنني أشير إلى المصدر ولأنه ليس من كتاب بل من هيئة عامة وجدت لتوثق أعمالها ولأننا اختلفنا أردت أن أقع على الحقيقة.
من يتولى توضيح الأمر؟
ونكون له من الشاكرين
كلام صديقك معقول؛ فاقتباس عشرين صفحة يثير الـ!!! , وإعادة صياغة الفكر لا يعد سرقة ما دمت ستشير إلى ذلك في الهوامش وفي المراجع.
أرجح أن الأصوب أن تضع الصفحات المرادة في ملاحق الكتاب, وتعيد صياغة الفِكَرِ في عبارات موجزة في المواضع التي تحتاج إلى إيرادها فيها, وتحيل إلى الصفحات في الملاحق وفي مصادرها الأصيلة في الهوامش والمراجع والمصادر.
بورك سعيك, وحرصك.
ـ[إيماءة]ــــــــ[05 - 09 - 2009, 01:40 م]ـ
بارك الله فيكم وفتح عليكم
أردت على أساس علمي دقيق ومنطقي
لقد ملت إلى عمل الملحق ولكنني للحق أريد أن أشبع هذه النقطة فهماً
أرجو من الذين سبق لهم التأليف أن يلقوا بما في جعبتهم من علم.
أرجوكم.
ـ[إيماءة]ــــــــ[08 - 09 - 2009, 11:45 ص]ـ
حتى هذه اللحظة لم أجد إجابة تستند لقانون البحث العلمي وتوثيقه.
ألا يوجد هنا من سبق إلى التأليف؟! أو لديه علم يطرحه بأرضنا؟
ـ[الأديب اللبيب]ــــــــ[08 - 09 - 2009, 12:23 م]ـ
بارك الله فيكم وفتح عليكم
أردت على أساس علمي دقيق ومنطقي
.
" الاقتباس إن تجاوز صفحة " واحدة " فإنه لا يجوز حينئذ الاقتباس الحرفي،
بل يصوغ الكاتب المعنى في أسلوبه الخاص، ويشير في الحاشية إلى ما يفيد أن هذا المعنى - لا الألفاظ -
قد اقتبس من مرجع كذا،كأن يقول: انظر كتاب معجم البلدان لياقوت جـ 2 ص 225 وما بعدها " *
* كيف تكتب بحثا أو رسالة.
ـ[عامر مشيش]ــــــــ[08 - 09 - 2009, 05:18 م]ـ
بوركت أستاذنا الأديب اللبيب
ـ[إيماءة]ــــــــ[08 - 09 - 2009, 08:36 م]ـ
بكثير من تقدير
الأديب اللبيب
على أي أساس منحت حكماً بعدم جواز الاقتباس؟
ثم إنني قرأت موسوعة كاملة مكونة من 13 مجلد كتبت منها كثيراً وأشرت إلى المصدر ولكن ظل لدي ما يقارب 3لا3ين صفحة تم نسخها حرفياً وألحقتها بالكتاب لأنني وجدت أنها من الضروري أن تلحق به إذ هي بمثابة تاريخ هام.
الأستاذ عامر
شكراً لاهتمامك
وما أوده حقاً هو أن نقرع بالأدلة كل حكم نصرفه.
وإن اعتبرنا أن تعقيب الأديب صحيح فهل يصح إلحاقه المعلومات التي لدي بالكتاب مع الإشارة للمصدر؟
شكراً لسعة صدوركم.
هات العلم كاملاً يا صاح.
¥