[مع]
ـ[حب العربية]ــــــــ[09 - 11 - 2010, 08:24 ص]ـ
السلام عليكم
لماذا عدوا (مع) اسمًا ولم يعدوها ظرفًا؟ ثم لماذا جعلوها معربة وهي تشبه الحرف في الوضع؟
وشكرًا
ـ[محمد الجهالين]ــــــــ[09 - 11 - 2010, 12:13 م]ـ
السلام عليكم
أطبع لكم ما جاء في المفصل في اللغة والأدب:
مَعَ تاتي بوجيهين: 1. ظرف 2. حال
أولا: مع الظرفية: ظرف زمان أو مكان حسب ما تضاف إليه منصوب بالفتحة الظاهرة (أما قبيلة ربيعة فتبنيها على السكون هكذا: معْ).
غادرت المنزل مع الصباح
لا راحة مع عذاب الضمير.
ثانيا: مع الحالية: بمعنى جميعا وتستعمل للمثنى أو الجمع ولا تستعمل للمفرد
جاء الطالبان معا (معا: حال منصوبة بالفتحة الظاهرة)
قال متتم بن نويرة يرثي أخاه:
فلمّا تفرَّقْنا كأني ومالكًا
لطول اجتماع ٍ لم نبتْ ليلة ً مَعا.
وأطبع لكم ما جاء في مغني اللبيب:
مع: اسم بدليل التنوين في قولك معا، ودخول الجار في حكاية سيبويه: ذهبت من معه، وقراءة بعضهم " هذا ذكر من معي " (الأنبياء، 24)، وتسكين عينه لغة غنم وربيعة لا ضرورة خلافا لسيبويه، واسميتها حينئذ باقية، وقول النحاس " إنها حينئذ حرف بالإجماع " مرفوض.
وتستعمل مضافة فتكون ظرفا، ومفردة فتنون وتكون حالا وقد جاءت ظرفا مخبرا به ...................
ـ[حب العربية]ــــــــ[09 - 11 - 2010, 03:45 م]ـ
سلمت يداك أبا الحسن، فهذا غاية في الوضوح، ولكنني أسأل: هل كل ما شابه الحرف في الوضع أو في غيره يبنى؟ وشكرًا