أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[وائل صنبع]ــــــــ[10 Nov 2008, 09:52 م]ـ

أخي الحبيب أبُو مُسْلِم/ عبْدُ المَجِيد العَرَابْلِي

سلام الله عليك وبعد البحث جميل ولكن قبل أن تنزل الدفعة الثانية منه كما وعدت أرجو التنبه إلى أن هذا ليس من الرسم العثماني وإنما من الرسم العثماني المضبوط من قبل المجمع (مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف) أو غيرها من اللجان التي عنيت بكتابة المصحف وطباعته برواية من الروايات أما الرسم العثماني الأول فهو كما لايخفى على شريف علمك من غير نقط ولا شكل والهمز من فروعهما.

والله يرعاك

ـ[العرابلي]ــــــــ[01 Feb 2009, 01:49 ص]ـ

أخي الحبيب أبُو مُسْلِم/ عبْدُ المَجِيد العَرَابْلِي

سلام الله عليك وبعد البحث جميل ولكن قبل أن تنزل الدفعة الثانية منه كما وعدت أرجو التنبه إلى أن هذا ليس من الرسم العثماني وإنما من الرسم العثماني المضبوط من قبل المجمع (مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف) أو غيرها من اللجان التي عنيت بكتابة المصحف وطباعته برواية من الروايات أما الرسم العثماني الأول فهو كما لايخفى على شريف علمك من غير نقط ولا شكل والهمز من فروعهما.

والله يرعاك

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

بارك الله فيك يا أخي الكريم وزادك الله من علمه وفضله

الرسم القرآني خال من نقط الإعراب ونقط الإعجام

وأبحاثي لا تتعلق بالحروف التي يكون فيها اختلاف نقط الإعجام كننشرها وننشزها

وكن البحث في صورة الحرف نفسه؛ هل هو زائد على بنية الكلمة، أو محذوف، أو مبدل بغيره وكذلك مع بقية قواعد الرسم العثماني

وهذا الذي وقع فيه المخالفة للرسم الإملائي الاصطلاحي