[سؤال وفقكم الله]
ـ[محمد الغزالي]ــــــــ[27 - 11 - 2009, 03:05 ص]ـ
السلام عليكم:
يختلف النحاة في ناصب المفعول معه نحو: سرت والنيلَ, فذهب الأخفش إلى أنَّه ينتصب انتصاب الظرف .....
السؤال: من يشرح لنا قول الأخفش بارك الله فيكم, هل معنى كلامه أن (النيل) ظرف في المثال السابق؟؟
ـ[علي حسين الغامدي]ــــــــ[02 - 12 - 2009, 09:03 ص]ـ
السلام عليكم:
يختلف النحاة في ناصب المفعول معه نحو: سرت والنيلَ, فذهب الأخفش إلى أنَّه ينتصب انتصاب الظرف .....
السؤال: من يشرح لنا قول الأخفش بارك الله فيكم, هل معنى كلامه أن (النيل) ظرف في المثال السابق؟؟
المقصود من كلام الأخفش: أنه منتصب انتصاب الظرف.
أي أن واو المعية أصلها (مع)، وهو ظرف، فقولك: (سرت والنيل) أصله: (سرت مع النيل).
ثم لما حذف (مع) وهو ظرف أقيمت الواو مُقامه، فانتصب الاسم الذي بعد الواو انتصاب (مع)، أي انتصاب الظرف.
ولماذا لا يعطى هذا النصب الواو مع أنها هي التي أقيمت مقام (مع)؟!.
لأن الواو حرف، والحروف مبنية لا تقبل الإعراب كالرفع والنصب ... فلا حل إلا أن ينصبوا الاسم الواقع بعد الواو.
ثم الأخفش لم يصرح بأن ما بعد الواو ظرف، لأن (النيل) ليس ظرفاً كما هو الحال في (مع)، لذلك أصبح التعبير هكذا: (انتصب انتصاب الظرف).
وشكراً ...
ـ[عطوان عويضة]ــــــــ[02 - 12 - 2009, 11:58 ص]ـ
أحسنت أخي عليا.
نفع الله بعلمك.