ـ[عبدالدائم مختار]ــــــــ[11 - 03 - 2008, 09:34 م]ـ
اصْبِروا رَعَاكُمُ اللهُ عَلَى أَخيكُمْ
فَمَا أَظنُّه إلا سائِلاً مُسْتَفْسِرًا
لِيَنْقُلَ لَنا قَولَ أُسْتاذِهِ ولهُ منَّأ الُمَنَاقَشَةُ بالْحُسْنى
وَفَّقَ اللهُ الْجَميعَ
ـ[سليمان الأسطى]ــــــــ[12 - 03 - 2008, 12:28 ص]ـ
نقل العلماء نصوصا من الكتاب و نسبوها لسيبويه و قام كثير منهم بشرحه و شرح أبياته و استقرت كلمتهم على صحة نسبته لسيبويه و من هؤلاء من هو معاصر أو قريب العهد بسيبويه، و قد فصل الأستاذ عبد السلام هارون ذلك في مقدمة تحقيق الكتاب.
و لكن هذا لا يعني أننا ننكر أن بعض نسخ الكتاب علقت بها نصوص ليست منه و إنما هي للشراح، و قد تنبه إلى ذلك الأستاذ عبد السلام هارون، و لعل هذا ما يفسر نسبة بعض العلماء نصوصا لسيبويه دون أن نجدها في كتابه. و الله أعلم
ـ[طارق يسن الطاهر]ــــــــ[13 - 03 - 2008, 09:13 ص]ـ
ربما هذه حلقة من سلسلة هدم الثوابت أونسفها قليلا قليلا، فالكتاب لسيبويه المسلم أولا ثم الفارسي ثانيا الذي رفعه الإسلام لهذه المنزلة، والطعن في الكتاب طعن في أحد أهم كتب لغة القرآن، ولا يضر السحاب نبح ... ، ولو انقلب الناس إلى كناسين يثيرون الغبار على السماء ما تأذت السماء ولرجع الغبار على رؤوسهم
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[13 - 03 - 2008, 02:44 م]ـ
هنا نقطة مهمة جدا ينبغي مناقشتها، يغفل عنها كثير من الباحثين.
وذلك أنك تراه يأتي مثلا إلى كتاب مشهور جدا مثل كتاب سيبويه أو كتاب الأم للشافعي أو نحوه ويريد أن يطعن في نسبته، ويستدل على ذلك بمرويات غير مشهورة موجودة في بعض الكتب المهجورة!!!
فكيف تريد يا خبير البحث أن تستدل بالمهجور على المشهور؟
وكيف يا عاقل العقلاء تريد أن تستدل بالمتأخر على المتقدم؟
وما أدراك أن هذه الكتب نفسها التي تنقل منها ليست منحولة أو مكذوبة؟
هل لديك من الأدلة على صحة ما في هذه الكتب أقوى من الأدلة التي تثبت صحة كتاب سيبويه؟؟!!
هذا يشبه حال الذي يريد أن يثبت أن يحيى بن معين أو أحمد بن حنبل ضعيف الرواية استنادا إلى خبر رواه أحد الضعفاء!!
ويشبه أيضا حال الذي يريد أن يطعن في القراءات السبع استنادا إلى بعض القراءات الشاذة!!
أتدرون سبب المشكلة؟
هي عقدة تنشأ عند بعض الناس من كلام النحويين المتأخرين، فتراه يجاهد باحثا عن حل لهذه العقدة فلا يستطيع، ويظل في هذا الجهاد حتى يهتدي إلى أن هذا الكلام لا بد أنه خطأ ما دام لا يستطيع هو فهمه!! ولكن كيف يهدم هذا الصرح الشامخ الذي بناه الأئمة على مدى قرون؟؟
الجواب سهل؛ أن تذهب إلى أصل هذا الصرح وأساسه لتهدمه، وبذلك تستطيع أن تهدم كل ما بني عليه بعد ذلك.
ـ[سليمان الأسطى]ــــــــ[14 - 03 - 2008, 02:14 ص]ـ
هي عقدة تنشأ عند بعض الناس من كلام النحويين المتأخرين، فتراه يجاهد باحثا عن حل لهذه العقدة فلا يستطيع، ويظل في هذا الجهاد حتى يهتدي إلى أن هذا الكلام لا بد أنه خطأ ما دام لا يستطيع هو فهمه!! ولكن كيف يهدم هذا الصرح الشامخ الذي بناه الأئمة على مدى قرون؟؟
الجواب سهل؛ أن تذهب إلى أصل هذا الصرح وأساسه لتهدمه، وبذلك تستطيع أن تهدم كل ما بني عليه بعد ذلك.
إذا كنت تعني سعي هؤلاء إلى هدم أساس اللغة و التشكيك فيها فأظن الأمر أكبر من ذلك بكثير، فما أرى ذلك إلا محاولة منهم للنيل من القرآن و التشكيك فيه، و من الذين قادوا تلك الفتن من بلغ في علوم العربية قدرا عاليا، لكنه باع دينه لأفكار الضلالة و إغراء الغرب.