أرشيف منتدى الفصيح - 2

ـ[أنوار الأمل]ــــــــ[11 - 05 - 2004, 01:18 ص]ـ

قلتُ إن الدكتور قال: الأمور المادية وليست الماديات حكرا على الأموال

أما ما بين الدكتور وبين الأستاذ محمد عتوك فليس من شأني ولا أريد معرفته، ولكن يهم كل قارئ أن يعرف غرض كاتب المقال ما دام قد عرضه للناس

وأما دفاعي فليس عن شخص بل هو عن مبادئي التي لا تستطيع أن تقبل بسهولة من يرمي الناس بالخطأ ويرى أنه الصواب الوحيد، حتى إن جئت بأمثلة من كبار الأعلام في تراثنا

فما أجمل كلمة الشافعي: رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب

والمرء يستطيع أن يقول إن غيره قد أخطأ ـ إن رأى ذلك ـ بأسلوب غير مباشر وبدون كلمات مثل السذاجة والادعاء .. وذلك كان سبب عدم تقبلي للأمر مع ما ظهر واضحا من العنوان، وإلا فإني لا أدافع عن أشخاص مهما أيا كانوا، ويمكنني تقبل الآراء المخالفة علميا بسهولة مع استيضاح ما قد يخفى أو يشكل

فما يشكل علي أريد أن أسأل عنه إلى أن أقتنع به، واقتناعي به لا يعني أنه هو الصواب الذي أقبله فقط وأنفي غيره من الآراء

والدكتور كما أسلفت أنت ليس معصوما عن الخطأ .. لا هو ولا غيره

ولست في مجال تحكيم بينهما ولا يحق لي أن أقول هذا صواب وهذا خطأ