أرشيف منتدى الفصيح - 2

ـ[زهرة متفائلة]ــــــــ[28 - 10 - 2009, 01:17 م]ـ

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله .... وبعد:

جزاك الله خيرا .... على هذه المعلومات القيمة والمفيدة ... وإليكم ما خلصت إليه:

1 ـ أن الأفعال الناقصة سميت ناقصة لأنها تدل على الزمن فقط دون الحدث بينما الأفعال التامة تدل على الحدث والزمن معا ... هذا رأي

والرأي الآخر ذهب إلى تسميتها بذلك لكونها لا تكتفي بمرفوعها وتحتاج أو تفتقر إلى المنصوب.

وأن الفعل (كان) له خمسة أوجه:

1 ـ كان: فعل ناقص ــــــــــــــــــــ لأنه يدل على الزمان مجرد من الحدث أو لأنه لا يكتفي بمرفوعه ويفتقر إلى المنصوب ... مثال: كان زيد قائما

2 ـ كان: فعل تام ـــــــــــــــــــــــــــ لأنه فعل حقيقي يدل على الزمن والحدث معا.

إلى هنا قرأت وسأتابع ... القراءة ...

جزاك الله خيرا ... مجهود مبارك.

ـ[السراج]ــــــــ[28 - 10 - 2009, 09:40 م]ـ

شكرا لك زهرة متفائلة

على حضورك الكريم، وعلى تلخيصك ..

وفي هذا المبحث أدرجت الرأيين الأول والثاني من آراء ابن الأنباري الخمسة وهما مدار الحديث حول الأفعال الناقصة أما الباقية فتهتم بمعنى (كان) بالذات.

ـ[زهرة متفائلة]ــــــــ[28 - 10 - 2009, 09:48 م]ـ

شكرا لك زهرة متفائلة

على حضورك الكريم، وعلى تلخيصك ..

وفي هذا المبحث أدرجت الرأيين الأول والثاني من آراء ابن الأنباري الخمسة وهما مدار الحديث حول الأفعال الناقصة أما الباقية فتهتم بمعنى (كان) بالذات.

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله .... وبعد:

الأستاذ الفاضل: السراج

جزاك الله خيرا ... على ما قدمت ... جهد مبارك ... بارك الله فيك

ـ[السراج]ــــــــ[29 - 10 - 2009, 07:33 ص]ـ

وبارك الله فيك أختي الفاضلة ..