أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[حكيم بن منصور]ــــــــ[11 Jul 2010, 04:29 م]ـ

قال المرادي في سلك الدرر في أعيان القرن الثاني عشر عند ترجمته لإسماعيل العجلوني رحمه الله (1/ 298): وكان ينظم الشعر، وشعره شعر علماء؛ لأنهم لا يشغلون أنفسهم به، كما قال ابن بسام: ان شعر العلماء ليس فيه بارقة تسام. وجعل الشهاب أنَّ أَحسن بعض أشعارهم من قبيل دعوة البخيل وحملة الجبان. وقال الأمين في نفحته: قلت: علة ذلك أنهم يشغلون أفكارهم بمعنى يعني، والشعر -وإن سمّوه ترويح الخاطر- لكنه مما لا يثمر فائدة، ولا يغني. وشتان بين من تعاطاه في الشهر مرة، وبين من أنفق في تعاطيه عمره. أنتهى

ـ[حمود العمري]ــــــــ[11 Jul 2010, 10:00 م]ـ

يمكن ان يقال إن السبقَ لمن سبق فمن اشتغلَ بالعلمِ واستفرغَ له عمره ثم التفت للشعر فمن الصعب ان يرق شعره

رقةِ اهله والنادر لا حكم له لكن اذا طبع الشاعر على الرقة والادب قبل ان يصنعه العلم وعلى الخصوص الفقه وعلوم الآلة فربما اتى شعره من هذه النماذج الراقية.

ـ[محمد بن مزهر]ــــــــ[12 Jul 2010, 10:24 ص]ـ

شكر الله لكم جميعاً.

والشأن في طرح مثل هذا الموضوع أنه ينبغي أن تكون نظرتنا للتراث نظرة فاحصة ناقدة بحيث يكون القبول والرد على أسس واضحة وعن قناعة من القارىء لما يتخذ من مواقف وآراء.