[بمناسبة إحياء موضوع السرقات العلمية]
ـ[أبو المهند]ــــــــ[02 Apr 2009, 01:46 م]ـ
ما رأي ملتقانا الكريم فيمن لم يسرق بحث غيره، ولكن ....
لمكانة
أولمنصب
أو لوجاهة
يأمر العلماء بالعمل ـ في كبد النهار ـ فيتم، ثم يمهر هذا العمل باسمه الصريح وهو ليس له إلا التقديم فحسب متناسيا أو مُجمِلا الجهود في عبارة موجزة قد لا تراها العين.
هل ترون أن هذا يصح تحت أي مبرر؟؟
أم يجب إبراء للذمة وحفظا للحقوق وتطييبا للخاطر ذكر الأسماء الصريحة كما حدث في " موسوعة نضرة النعيم " كأنموذج للعمل الجماعي؟؟؟
..
ـ[أبو سعد الغامدي]ــــــــ[02 Apr 2009, 01:56 م]ـ
ما رأي ملتقانا الكريم فيمن لم يسرق بحث غيره، ولكن ....
لمكانة
أولمنصب
أو لوجاهة
يأمر العلماء بالعمل ـ في كبد النهار ـ فيتم، ثم يمهر العمل ـ إن كان تأليفا أو تحقيقا أو ......... ـ باسمه الصريح وهو ليس له إلا التقديم فحسب.
هل ترون أن هذا يصح تحت أي مبرر؟؟
أم يجب إبراء للذمة وحفظا للحقوق ذكر الأسماء برمتها كما حدث في " موسوعة نضرة النعيم " كأنموذج للعمل الجماعي؟؟؟
لا يصح تحت أي مبرر إلا مبرر السرقة.
وبالمناسبة هل ما فعله صديق خان مع كتاب الشوكاني من هذا الباب" باب السرقة الأدبية"؟
ـ[مروان الظفيري]ــــــــ[02 Apr 2009, 01:58 م]ـ
شكرا لك أخي الحبيب الغالي الدكتور خضر
أنا أجد أن من يعمل في عمل علمي
هو الذي يجب أن يسجل اسمه على هذا العمل العلمي
أما من ينفق عليه؛ أو يحتل منصبا إداريا؛ أو ما شابه ذلك
فعليه أن يتقي الله، ويجعل الأمور لأهلها؛ لمن لاقى فيها التعب
والنصب، وسواد الليل، وكذلك سواد النهار؛ لأنهما عنده سواء
مثله مثل المخرج والمنتج في المسلسلات التلفازية!!
وهم غير الممثلين؛ حتى ولو كانوا صغارا
وجزاك الله خيرا؛ على هذه الإثارة
ودمتَ بودٍّ
ـ[أبو سعد الغامدي]ــــــــ[02 Apr 2009, 02:03 م]ـ
من السرقات أيضا
أن بعض الدكاترة غير الفضلاء يجمعون أبحاث الطلاب في مرحلة البكالوريس ويخرجونها كما هي بأسمائهم .......
ـ[عصام الثبيتي]ــــــــ[02 Apr 2009, 02:38 م]ـ
انظر إلى بداية كتاب: (تحريف النصوص من مآخذ أهل الأهواء في الاستدلال) لفضيلة الشيخ بكر ابو زيد _ رحمه الله تعالى _.
ـ[محمد العبادي]ــــــــ[02 Apr 2009, 05:30 م]ـ
هل يدخل فيما سبق أن يُنسَب التحقيقُ لمن أشرف عليه وتابعه واختار الباحثين ووضع خطة العمل، لكنه لم يشارك فعليا بأكثر من هذا؟
ـ[محمود البعداني]ــــــــ[02 Apr 2009, 06:13 م]ـ
هل يدخل فيما سبق أن يُنسَب التحقيقُ لمن أشرف عليه وتابعه واختار الباحثين ووضع خطة العمل، لكنه لم يشارك فعليا بأكثر من هذا؟
وأين يدخل إن لم يدخل فيما سبق!
ـ[مروان الظفيري]ــــــــ[02 Apr 2009, 10:07 م]ـ
هل يدخل فيما سبق أن يُنسَب التحقيقُ لمن أشرف عليه وتابعه واختار الباحثين ووضع خطة العمل، لكنه لم يشارك فعليا بأكثر من هذا؟
أخي الكريم
يجب أن يعمل المشرف والمراجع وغيرهما
بالتحقيق من تخريج وبحث واستخراج لكنوز المخطوطة
وفهم عجرها وبجرها، ويغوص في بحور الكتب بحثا وتحقيقا
وقبل ذلك قراءة النص قراءة سليمة ..
وإذا كان مراجعا لايترك شاردة ولا واردة إلا ويعلق عليها ويوضح أبعادها ومراميها؛
وعلى سبيل المثال:
انظر مراجعة الدكتور عبد اللطيف الخطيب على الأجزاء الأخيرة من تاج العروس
طبع الكويت، وتستطيع أن تتعرف من خلال ذلك صعوبة المرجعة؛ حتى على المراجعين ..
فهي أمانة علمية ثقيلة تطوق أعناقهم.
وشكرا لكم
ـ[أبو المهند]ــــــــ[03 Apr 2009, 06:40 م]ـ
أشكر إخواني جميعا محب القرآن، وسعادة الدكتور مروان، وأ. عصام، وأ. البعداني
وأطرح عين السؤال السابق:
هل يدخل فيما سبق أن يُنسَب التحقيقُ لمن أشرف عليه وتابعه واختار الباحثين ووضع خطة العمل، لكنه لم يشارك فعليا بأكثر من هذا؟
أقول: لا ينسب عمل فريق عرمرم من الباحثين المتخصصين إلى واحد أشرف وتابع واختار وخطط لكنه لم يشارك.
نعم لا ينسب فليس بالأجر وحفنة من المال تنمحى الأسماء الخالدة والأجفان المتورمة والمُقل المُحْمَرة من أثر المطالعة والسهر، فالأجر مقابل الوقت فحسب، أما العمل فلصاحبه لا يمحوه المال مهما كثر أو فاض.
من حق من حقق ألا يبخل عليه الزمن، والزمن هنا هو الإدارة أو الهيئة أو المركز أو الدار من أن تذكر اسمه على عمله هو وغيره وإلا كان ظلما وحراما واستغلالا للناس ولحاجاتهم.
فإن قلتَ: فماذا عن "الريس الكبير " الذي أشرف وتابع واختار الباحثين ووضع الخطة؟ قلت: يكتب جهده كاملا فيقال تم هذا العمل بإشراف وتخطيط وتنفيذ وتمويل وتقديم وتأخير ........................ فلان الفلاني.
سوى ذلك يكون الهضم والقضم والاستغلال والكنود والكفران بعمل الغير ولا يخلو من شبهة سيئة ونية مبيتة.
والله الموفق.
¥