ـ[سيدرا]ــــــــ[10 - 07 - 2009, 09:26 م]ـ
ليست زائدة لأنها تقابل اللام عند الوزن
أجزاء على وزن أفعال فالهمزة لام الكلمة لذلك هي أصلية.
أستاذ: وليد الفرشوطي
أنا لا أقصد الهمزة، فأنا أعرف أنها أصلية
إنما أنا أتحدث على الألف عند الجمع نقول أجزاء
ما سر أعتبار الألف هنا أصلية وليست زائدة، ولماذا لا نعتبرها ألف جمع زائدة؟؟؟؟؟؟؟؟
بارك الله فيك ورفع قدرك وثبت أجرك
ـ[وليد]ــــــــ[10 - 07 - 2009, 10:48 م]ـ
الألف زائدة وهي ألف الوزن في أفعال
ـ[سيدرا]ــــــــ[11 - 07 - 2009, 07:46 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
استاذ وليد:
أنت تقول إذن أنها زائدة
لكن الكتاب الذي بين يدي تحدث عن كونها أصلية في المثال: أجزاء وأنباء
ما توجيهكم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بارك الله فيكم
ـ[الأحمر]ــــــــ[11 - 07 - 2009, 10:52 ص]ـ
السلام عليك ورحمة الله وبركاته
إذا أردت معرفة ذلك فهاتي وزنهما الصرفي
إذا لم يوجد في الوزن الصرفي همزة فالهمزة أصلية
وإذا وجد في الوزن الصرفي همزة فالهمزة زائدة
حاولي تطبيق ذلك في الكلمتين السابق ذكرهما
ـ[سيدرا]ــــــــ[12 - 07 - 2009, 07:20 ص]ـ
أستاذ: الأخفش
بارك الله فيك، لا زلت تتحدث عن الهمزة أصلية أم زائدة، ,أنا أتحدث عن الألف، أقصد الألف لماذا اعتبرناها أصلية هنا، هل ورودها على هذا النحو، خطا نحوي في الكتاب، أي بدلاً من أن يقول الكاتب: الهمزة زائدة قال: الألف زائدة؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وبالنسبة للوزن الصرفي لكليهما: أفعال
الام تقابل الهمزة إذن: الهمزة أصلية
ولكن ماذا عن الألف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لماذا هي أصلية ولم تكن زائدة؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل تكون طبقاً لقواعد الإعلال والإبدال؟؟؟؟؟؟ وقد أستبعد هذا السبب.
أحسن الله إليك أستاذ الأخفش ونفع بك الأمة
ـ[وليد]ــــــــ[12 - 07 - 2009, 08:16 ص]ـ
وبالنسبة للوزن الصرفي لكليهما: أفعال
الام تقابل الهمزة إذن: الهمزة أصلية
ولكن ماذا عن الألف؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لماذا هي أصلية ولم تكن زائدة؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل تكون طبقاً لقواعد الإعلال والإبدال؟؟؟؟؟؟ وقد أستبعد هذا السبب.
أحسن الله إليك أستاذ الأخفش ونفع بك الأمة
الألف ليست أصلية أبدًا.
لأنها لا تقابل أصلا في الوزن.
ـ[سيدرا]ــــــــ[18 - 07 - 2009, 08:09 ص]ـ
الألف ليست أصلية أبدًا.
لأنها لا تقابل أصلا في الوزن.
أستاذ وليد:
كيف لا تكون أصلية؟ فعندما أقول: قال، ألم تقابل الألف عين الفعل؟؟؟؟؟ فهو على وزن فعل، ومادام هناك ألف منقلبة عن أصل، والف زائدة للجمع، فكيف لا يكون هناك ألف أصلية؟؟؟؟؟؟؟؟
بارك الله فيك وزادك علماً ونفع بك الأمة
ـ[وليد]ــــــــ[18 - 07 - 2009, 03:08 م]ـ
أنا أقصد ألف أفعال وليست الألف مطلقًا.
ـ[سيدرا]ــــــــ[19 - 07 - 2009, 06:36 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أستاذ وليد الفرشوطي
بارك الله فيك، نعم أنا معك في أن ألف أفعال ليست أصلية مطلقاً
لكنني ذكرت سابقاً أن الكتاب الذي بين يدي تحدث عن كونها أصلية في أجزاء وأنباء وكلاهما على وزن أفعال، هذا ما جعلني أزداد حيرة.
ما توجيهكم؟؟؟؟؟؟؟
بارك الله فيك ونفع بك وأحسن إليك
لكنني بعد لم اتوصل إلى حل في مسالة
ـ[فهد أبو درّة]ــــــــ[24 - 07 - 2009, 11:57 ص]ـ
الهمزة الأولى في أجزاء و أنباء زائدة و لا يمكن أن تكون أصلية و الحروف الأصول في هاتين الكلمتين (ج / ز / ء)، (ن / ب / أ)
و الله أعلم.
ـ[عين الضاد]ــــــــ[24 - 07 - 2009, 02:24 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إخوتي الفصحاء:
بارك الله فيكم
لقد قرأت في كتاب نحوي:
"ما يمنع الاسم من الصرف ألف التأنيث المقصورة والممدودة، وهذه الألف لكي تمنع الاسم من الصرف يجب أن تكون بعد 3 احرف وان تكون زائدة لا أصلية
فإن لم يكن قبلها 3 أحرف مثل نداء جزاء أو كانت اصلية مثل: أجزاء، أسماء، أنباء لا تمنع من الصرف"
عزيزتي " سيدرا " أولا ماهي ألف التأنيث؟ ولم سميت ممدودة؟
ألف التأنيث هي ألف زائدة تجيء في نهاية الاسم لتدل على تأنيثه مثل " حمرا "، ثم مدت بزيادة ألف قبلها فسميت بالممدودة فصارت " حمراا " ومثلها " صحراا، شعراا، "
والقاعدة الصرفية تقول إذا وقعت ألف متطرفة بعد ألف زائدة تقلب همزة، فـ حمراا تصير " " حمراء وصحراا تصير صحراء، وشعراا تصير شعراء.
¥