تم الاندماج مع الموقع الرسمي لمشروع المكتبة الشاملة وقد يتم الاستغناء عن هذا النطاق قريبا

فصول الكتاب

<<  <   >  >>

[هل لدينا في ملتقى أهل التفسير مجاملات؟ شارك برأيك]

ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[07 Aug 2007, 01:30 ص]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم

تجربة ملتقى أهل التفسير تجربة ممتعة ولله الحمد، نشعر جميعاً نحن أعضاء الملتقى بالسعادة لمشاركتنا في إنجاحها لما نسمعه من الآخرين من الثناء والتقدير لهذه التجربة العلمية، وميزة هذا المشروع أن لكل واحد من الأعضاء مشاركة في إنجاحها، فهي أشبه بالشركة المساهمة العلمية، لكل منا فيها أسهم علمية يحرص على تنميتها والاستفادة منها بقدر الوسع والطاقة، مستفيداً مما يكتبه الجميع، ومحاولاً بذل العلم الذي حصل عليه بتوفيق الله لإخوانه وزملائه المشاركين في الملتقى.

وبين الحين والآخر يحسن بنا التوقف عند بعض الملحوظات التي قد تثار حول الملتقى من بعض المحبين الذين يحرصون على تألق الملتقى واستمرار نجاحه، ومن ذلك ما سمعته من بعض الزملاء من قولهم إننا ربما نجامل بعضنا في الملتقى في بعض النقاشات والموضوعات، على حساب الجانب العلمي. وهذا يضعف الملتقى، ويقلل الثقة بما يطرح فيه أحياناً، ولو التزم الملتقى سياسة الطرح العلمي الصريح في بعض الموضوعات لكان أقوى للموقع، وأدعى لنجاحه.

فشكرتهم على هذه الملحوظة، وأضمرت في نفسي أن أطرح هذه الملحوظة بين أيديكم للنقاش والحوار.

هل لدينا في ملتقى أهل التفسير مجاملات للأشخاص أو للمؤلفات أو للهيئات على حساب العلم؟

وإن كان الجواب بنعم فما هي الطريقة المناسبة لتجاوز هذه الإشكالية إن كانت؟

وهل ترى أن الطرح الصريح مع الأدب الجم، والاحترام والتقدير للجميع هو المناسب في الموضوعات المطروحة؟ أم أن هناك تحفظاً في بعض القضايا التي تطرح؟

وهل هناك أمثلة لموضوعات طرحت وظهرت فيها روح المجاملة التي من هذا القبيل؟

والهدف من طرح هذا الموضوع هو التصحيح والتقويم ومعرفة الواقع على وجهه.

وفقكم الله جميعاً ونفع بكم وبعلمكم، ولا نستغني عن معرفة رأي واحد منكم ولو بكلمة.

في 24/ 7/1428هـ

ـ[محمد الطاسان]ــــــــ[07 Aug 2007, 03:19 ص]ـ

شكر الله لك ياشيخ عبد الرحمن على جهودك المباركة التي تقوم بها وعلى هذه المكاشفة التي يقصد منها الرقي بالملتقى والأخذ به بعيداً عن المواطن التي قد تضعفه.

وفي رأيي أنه ينبغي التفريق بين ما يلي:

1) المجاملة التي يضمحل معها الجانب العلمي.

2) الأدب والتقدير والاحترام.

3) التشجيع.

فالأول هو محط الكلام وينبغي ألا يوجد، والثاني هو المطلوب، والثالث قد يغتفر معه ما لا يغتفر في الأول.

وفي رأيي أن الطريقة المناسبة هي ما ذكرته ياشيخ عبد الرحمن: الطرح الصريح مع الأدب الجم، والاحترام والتقدير للجميع هو المناسب في الموضوعات المطروحة.

وشكر الله لك هذه الصراحة في الطرح.

ـ[أحمد الفالح]ــــــــ[07 Aug 2007, 04:10 ص]ـ

شكر الله لك أبا عبدالله ....... جهودك الواضحة والمثمرة

لم أر للمجاملات نصيب كبير في مشاركات الإخوة المشايخ الفضلاء

بل ظهرت المصداقية والموضوعية والطرح الصريح الذي صاحبه

الأدب والخلق الرفيع، ولا أبالغ إن قلت إنه تجلى في هذا الملتقى

الرائع ما قيل " أن الخلاف لا يفسد للود قضية "، فكم اختلفت الآراء

وكتب كل واحد منّا ما يعتقد صوابه، وبقي الود والاحترام متبادلاً بيننا،

وإن وجد شيء من المجاملات ـ كما يعتقد البعض ـ فبنسب ضيئلة لا يمكن

أن تكون ظاهرة تناقش ويطلب لها العلاج .......

وفقكم الله وسدد على طريق الخير خطاكم ......

ـ[محمد بن جماعة]ــــــــ[07 Aug 2007, 05:39 ص]ـ

بارك الله فيك أخي د. عبد الرحمن على هذا الموضوع. وما طرحك له بهذا الأسلوب إلا وجه آخر من وجوه الأدب الجم وحسن الخلق، _هدانا الله جميعا لأحسن الأخلاق والأقوال والأعمال، لا يهدي لأحسنها إلا هو_.

ولو لم يكن لهذا المنتدى من حسنات وفوائد إلا هذا الخلق الحسن الذي يطبعه ويزينه مقارنة بأغلب المنتديات الإسلامية، لكان ذلك كافيا عند من يقرأ لكم في هذا المنتدى، وعند الله تعالى.

وإن أعجب لأمر، فلمن يرى أن المجاملة لا تليق بالحوارات العلمية، وكأن الحوارات العلمية محكوم عليها بالحدة والجدية والصرامة والغلظة عند الاختلاف.

¥

<<  <   >  >>
تعرف على الموسوعة الشاملة للتفسير