أرشيف منتدى الفصيح - 2

ـ[د. بهاء الدين عبد الرحمن]ــــــــ[11 - 05 - 2008, 09:47 م]ـ

السلام عليكم ورحمة الله

الخلاف في رافع خبر إن قديم، ولا فائدة عملية في إثارته، ولكن الخطر في أن ندعو إلى تغيير المصطلحات التي استقر عليها علم النحو، فنقول عن اسم إن: إنه مبتدأ منصوب، ونقول عن خبر كان: خبر المبتدأ منصوب، فنجعل المبتدأ مرة منصوبا ومرة مرفوعا، ونقول مثلا عن المضاف إليه في نحو: عجبت من إكرام زيد خالدا: فاعل مجرور. وعلى هذا فقس.

أما قصة اللسانيات الحديثة فلم أجد على متابعتي لها إلى الآن أي فائدة إلا هدم السابق مآلا والعجز عن وضع البديل حالا، فضلا عن السعي الخائب وراء المصطلحات الغربية ومحاولة إدخال المصطلحات النحوية المستقرة تحت مظلتها، نعم لا بأس من الاطلاع على علوم اللغات الأخرى ولكن بعد التعمق والتخصص في علوم لغتنا، أما أن أن يدرس الدارس علوم لغته العربية بلغة أجنبية على أيدي أساتذة غربيين ثم يتخصص في علوم اللغات الغربية ويحاول إخضاع العربية لمدلول مصطلحاتها أيضا على أيدي أساتذة غربيين فهذه هي الطامة الكبرى ..

وفي هذا السياق أقدر ما خطه الأخ الأستاذ خليل التطواني فله مني التقدير الجم.

مع الشكر لكل المناقشين.

ـ[أبو حازم]ــــــــ[14 - 05 - 2008, 05:59 م]ـ

بارك الله فيك أيها الأغر

ـ[مروان الأدب]ــــــــ[14 - 05 - 2008, 06:32 م]ـ

باختصار /إِنَّ/ ناسخ حرفيّ وكونه ناسخا أي يغيّر قبدخوله على الجملة الإسميّة ينسخ المبتدأَ حركَته الإعرابيّة ويصبح إسمه أمّا الخبر فلا تتغيّر حركته الإعرابيّة ويصبح خبرا للنّاسخ