ـ[السراج]ــــــــ[21 Aug 2009, 02:26 ص]ـ
أخي الكريم أنا لا أؤيد عمل المسلماني أبداً وعمله لا يجوز قطعاً ... وهذا أمرٌ مسلَّمٌ به عندي .. والحمدلله عندي غيرة تامة للدفاع عن القرآن الكريم وأهله .. والتصدي لمثل هؤلاء لازم،ولا يُفهم مني أن لا أرد على هؤلاء ولكن أرد عليهم بالحكمة والموعظة الحسنة ودوام المناصحة بيني وبينهم حتلى يكفوا عما وقعوا فيه ...
ولا أؤيد عمل الوراقي في نشره لهذا الجدال عبر شاشات الانترنت .. وهذا الذي تكلمت عنه في مشاركتي السابقة ..
ولكن الذي قصدته والذي أؤكد عليه والذي ينبغي أن تفعلوه داوم المناصحة سراً بينكم وبينه فإن أبى فهناك طرق مشروعة متعددة دون الهتك والتشهير بالرجل عبر ساحات الانترنت وغيرها ...
والله من وراء القصد ..
ـ[أبو إياد]ــــــــ[21 Aug 2009, 02:46 ص]ـ
إذا كنت تسلم بذلك (حين قلت: وهذا أمر مسلم به) فغيرك لا يسلم به، أنا لا أعلم شيئاً عن خلفية هذا الموضوع، ولكن إن كان الأمر كما أخبر به أخونا -دون مبالغة أو زيادة أو نقصان- فالله المستعان.
ـ[السراج]ــــــــ[21 Aug 2009, 05:54 ص]ـ
الأخوة الكرام وفقنا الله وإياكم لما يحبه ويرضاه، إلى الآن لم تفهموا وجهة نظري ....
وقد يُنظر إليها أناس من زاوية خاصة فيغضبون، وينظر إليها آخرون فيزمجرون ...
وقد تغلب الحكمة وبعد النظر فيدرك أولئك وهؤلاء الكلمة التي لم تمالئ مبطلاً ولم تؤازر طائشاً .. ومن أجل الحق قيلت ...
وقد قلت ما قلت فإن كان من صواب فمن الله جلَّ وعلا، وإن كان من خطأ فمني ومن الشيطان وأستغفر الله العلي العظيم وأتوب إليه ...
ونسأل الله تعالى أن يغفر لنا جميعاً وأن يعفو عن تقصيرنا، وأن يوفقنا جميعاً لخدمة كتابه ...
والله الهادي إلى سواء السبيل ..
ـ[أمين الشنقيطي]ــــــــ[21 Aug 2009, 06:56 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
فدعوة أخي الكريم السراج سلمه الله إلى المناصحة قبل التشهير، في وسيلة إعلامية كهذا الملتقى، في نظري هي الأولى والأكمل،
وهذا التشهير هناوالاتهام بالكذب مثل قضية التشهير بالسرقات العلمية في الملتقى،
وقضية النقد العلمي الجارح لبعض الكتب والمؤلفات.
ولذا ينبغي أن تكون هناك جهة في الملتقى تتولى التحقيق في الأمرقبل نشره، ثم ترى أن الأمر يستحق التشهير لكان ذلك أولى من الآراء الفردية المحتملة. والله الموفق.
ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[24 Aug 2009, 09:44 ص]ـ
الأخ الحبيب ابن عامر الشامي وفقه الله نظر إلى الموضوع من زاوية حماية جناب القرآن أن يتصدى لتعليمه والإجازة بإقراءه غيرُ الأكفاء، فغلَّب جانب نشر التحذير من هذا الأخ المتطاول سامحه الله وهداه، وما أحسبه إلا جاهلاً لم يقدر الأمر حق قدره، فوقع في شر عمله.
والأخ الحبيب السراح نظر إلى الأمر من زاوية الحرص على سمعة أهل القرآن، وضرورة الحفاظ عليها من أي شائبة، حيث إن عامة القراء لا يفرقون بين المحق والمبطل في الأمر غالباً لعدم تأنيهم وتأملهم في المكتوب، والتحقق من شخصية الكاتب، وإنما حسبهم أن يقرأوا عناوين الحوارات التي تنادي على ما بين أهل القرآن من الشقاق والاختلاف، فينطبع في أذهانهم من سوء الظن بهؤلاء ما يحتاج في إزالته إلى جهد ووقت كبير.
وكلا النظرتين جديرة بالتأييد.
ولعلَّ التأمل في الحل الوسط، حيث إن الأمر ليس خاصاً بشخص وقع في خطأ وتم تصويب خطأه، وإنما هي تكاد تتكرر في هذا الأمر وفيما يشببه من قريب أو بعيد مما يمس الدراسات القرآنية عموماً، وقد سبق أن إثيرت هذه القضية في بعض التنبيهات على بعض السرقات العلمية في الملتقى، وهي تشكيل لجنة لفض المنازعات - إن صح التعبير) بين أطراف النزاع، ودراسة الأمر واتخاذ قرار جماعي متأني يراعى فيه المصلحة بقدر الاستطاعة، فقد يكون في ذلك ما يخفف من الضرر على المخطئ وعلى سمعة التخصص وأهله.
والله من وراء القصد سبحانه وتعالى، وأشكركم جميعاً وفقكم الله ونفع بعلمكم، وكتب أجركم.
ـ[أمين الشنقيطي]ــــــــ[26 Aug 2009, 06:19 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
متى سنسمع بتشكيل هذه اللجنة؟
وحبذا لوتحال اليها القضية بعد وصول التهمة مباشرة،
وحبذاكذلك لو تولت جميع القضايا السالفة الذكر من تكذيب، أوسرقة علمية، أو تصويب نقد علمي على اساس اصول المنهج العلمي المعروفة،
والله الهادي إلى سواء السبيل.