ـ[حازم حماده علي]ــــــــ[01 Mar 2010, 03:57 ص]ـ
إنا لله وإنا إليه راجعون ...
بارك الله جهدكم شيخنا الجكني ورفع قدركم ...
ـ[كامل]ــــــــ[01 Mar 2010, 07:27 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
النقد اللاذع الذي نشره د. السالم الجكني ـ وفقه الله ـ من حق أي باحث , وهو الدفاع عن الجهد العلمي الذي بذله في مشروعه البحثي , لكن الأمر ـ في نظري ـ وصل إلى قضية إنسانية (فيها ظالم ومظلوم, ومكيدة) وتجد الإخوةالقراء يعلقون على الموضوع المنشور هذا يحسبل , وذلك يسترجع , وذلك يحوقل , ووو, والأمر ليس مهولا. والحمد لله
وسأكتب رأي فيما قرأته فأقول:ـ
أنا أعرف د. سيد دراز جيدا, فقد درسني مادة في الماجستير مادة (الوقف والابتداء) وأحسب فيه الصلاح , وإحسان الظن فيه , وهذا من حق المسلم على المسلم ,والرجل قام بتحقيق كتاب النشر في أطروحته للدكتوراة , وناقش ,وحصل على الدرجة واللقب من جهة علمية معتمدة, وانتهى الأمر.
أما [جودة العمل , وحسن الإخراج , وأمانة التحقيق , وخيار الحكم] فهو من حق المختصين , فعمله ـ إن يرفع أو يوضع ـ وعند صليل الزيف يصدق الابتلا وبحثه في دار الصحابة يطبع , وليس الخبر كالمعاينة ,والناقد بصير عندها ,أما د. الجكني فهل وقيم عمل د. محفوظ الشنقيطي الذي حقق قسم (الفرش) في بحث الدكتوراة , وإذا خرج تحقيق (النشر للدكتور كاملا ـ والكل ينتظر منذ سنين ـ فهل خالف محقق قسم الفرش في شيء؟ وعندها قد يقال: لو طبع الكتاب بتحقبق الرجلين مشاركة!
ومن حق د. الجكني أن يرد على د. دراز من جهة أنه خصص مبحثا حول أخطائه (كما سماها د. دراز) في بحثه , لكن بنقد لا يصل إلى حد التظلم , وكأنها مكيدة دبرت بليل.
والأهم من ذلك أن هذه القضية ليست وليدة كتاب (تقريب النشر حقق مرتين في السعوديه , وحقق شرح الجعبري في الجامعة الإسلامية، مع أنه حقق في مصر , وحقق جزء منه في المغرب ,و يعاد تحقيقه في المغرب ,كتاب الكافي حقق في جامعة أم القرى والعراق , وكتاب الإيضاح كذلك ,فتح المقفلات للمخللاتي مع أن الشي عبدالرافع رضوان يحقق فيه ,وووو).
وكثير من البحثين قد يعلم هذا أول مرة!
والحمدلله طلاب العلم قرؤوا بمضمن النشر فبل أن يطبع النشرأصلا. وتلقوا تحريرات الطيبة قبل أن يطبع الروض.
وهل تصحيف اسم من ناسخ , أو تحريف عبارة يعني أن الفائدة معدومة قبل ذلك , وأن التحقيق أظهر الخبايا وأضاء الظلمات , ونور العقول!!! حتى أضحى لقب (محقق النشر) يعادل مشيخة الإسلام!!!
وما قام به الأساتذة الفضلاء يذكر لهم, فيشكر , وقصب السبق للدكتور السالم؛لأنه الأسبق في ذلك.
والله يجزي كا من قدم شيئا لخدمة كتابه , وإيضاح مبين خطابه.
[أرجو من كل شخص أراد التعقيب أن يكون رده علميا أما عبارات الحوقلة والحسبلة والدمعزة فليست من صميم الرد العلمي , والنقد البناء].
ودمتم سالمييييييين [/ size]
ـ[الجكني]ــــــــ[01 Mar 2010, 08:45 ص]ـ
أخي الكريم " كامل العنزي" حفظك الله ورعاك:
أولاً: أشكر لك غيرتك على شيخك والدفاع عنه، وهذا أمر مطلوب من كل تلميذ تجاه شيخه.
ثانياً: القضية التي بيني وبين شيخك- ومن ذكر معه - ليست قضية " نقد " بل هي قضية " سرقة وغش وخداع وتحايل " شيخك طرف فيها، وهذا قد بينته في مقدمة المقال فاقرأه حفظك الله بعين المنصف لا بعين ...
ثالثاً: وهو الذي لم أكن أريد البوح به، وآمل منك سؤال شيخك عنه: من هو الذي ليس له هم أو أمر في مجالسه سواء مع طلابه أو زملائه إلا " الجكني وتحقيقه للنشر؟؟!!
أخي كامل:
أنت الآن في بداية حياتك العملية والعلمية، فلا تشغل نفسك بشيء لا يعود عليك بالنفع، دع ما بيني وبين شيخك ولا تحمله مالا يحتمل.
الموضوع أكبر مما تتصوره، وأكبر من مجرد كونه " نقداً لاذعاً " مع مخالفتي لك في هذا الوصف.
تحياتي وتمنياتي لك بالتوفيق والسداد.
ـ[كامل]ــــــــ[01 Mar 2010, 11:03 ص]ـ
إلى الشيخ الموفق المسدد د. السالم ـ وفقه الله ـ
السلام عليكم ورحمة الله بركاته ... وبعد:ـ
فيعلم الله لم أكتب هذا الرد دفاعا عن شخص معين , أو بإملاء من أحد , وإنما المراد منه وربي على كل شي ء شهيد أن القضية أصبحت ميدانا يتكلم فيه كل من لايجد شيئا
يكتب فيه , أو يتحدث عنه.
ولكم في القلب محبة صادقة بشذا المحبة عابقة , وأرجومن الله أن ييسر زيارتكم والتشرف بلقياكم.
والله يحفظكم ويرعاكم ....
ـ[الجكني]ــــــــ[01 Mar 2010, 01:53 م]ـ
ويعلم الله لم أتهمك ولم يدر بخلدي أنك كتبت ما كتبت بإملاء من أحد، لكن رأيت كلام من لم يعرف خبايا الموضوع فأسديت له النصيحة الأخوية أن يشغل نفسه بما هو أنفع لها.
يسعدني لقاؤك أخي كامل في المدينة المنورة وعلى الرحب والسعة، وأهلاً وسهلاً.
ـ[رياض الداودى]ــــــــ[19 Sep 2010, 10:30 ص]ـ
ب
ارك الله فيكم شيخنا الكريم و أسأل الله لكم التوفيق و السداد.
أتوقع أن يصدر النشر بتحقيق "دراز" عن دار الصحابة بطنطا تلك الدار التى شوهت ـ و لا تزال ـ أعظم كتب القراءات
فما "التقريب" الذي صدر عن دار الصحابة بتحقيق جمال الدين محمد شرف بأحسن حال من أصله " النشر" فقد طالته أيدي التحريف و التدخل فى النص ـ و إن لم يكن فى صلب الكتاب لكن بالتعليق فى الهامش انظر مثال ص 37 ـ و ملء الهوامش ب " التعليقات الباردة " التى أشرتم لمثلها فى ردكم و كذلك النقل عن كتب التحريرات مثل الروض و البدائع بما لا داعي له ..
و المؤسف هو انفراد هذه الدورـ كدار الصحابة و غيرها ـ بطباعة كتب قيمة في علم القراءات لم تطبع من قبل و لكن طبعتها بشكل مشوه!!
اقول لشيخنا واستاذنا الدكتور السالم الجكنى بالجيم القرانية وليست المصرية
سلمك الله شيخنا الكريم واعانك الله على كل حال
واتفق مع اخى الكريم الشيخ طه الفهد فدار الصحابة بطنطا كل همها فى المقام الاول والاخير
هو الربح المادى لااكثر ولا اقل ولاحول ولاقوة الا بالله