[سؤال]
ـ[ابن القاضي]ــــــــ[11 - 01 - 2009, 02:56 م]ـ
جاء زيد قاتلُ الأعداءِ في معركةِ أمسِ
قال معربٌٌ: قاتل: صفة لِ زيد أو بدل.
قال معترضٌ: لا يصح أن يكون صفة ولا بدلا، لأن إضافة اسم الفاعل إضافة لفظية غير حقيقة، فلا تكون معطية معنى التعريف، فكيف ساغ وقوع "قاتل" وهو نكرة صفة للمعرفة؟
فما الجواب؟ بارك الله فيكم.
ـ[محمد عبد العزيز محمد]ــــــــ[11 - 01 - 2009, 05:13 م]ـ
السلام عليكم
حينما دل على الماضي أصبح غير عامل وإضافته معنوية لا لفظية.
ـ[أبو أسيد]ــــــــ[12 - 01 - 2009, 08:55 م]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله
حينما دل على الماضي أصبح غير عامل
ذلك صحيح
وإضافته معنوية لا لفظية.
هل يوجد دليل أنه إذا كان غير عامل صارت الإضافة معنوية
وهل إذا قلنا (سيغادر زيدٌ قاتلُ الأعداء الآن من المعركة) سوف يختلف إعراب (قاتل الأعداء)
ـ[أبو عمار الكوفى]ــــــــ[12 - 01 - 2009, 11:28 م]ـ
جاء زيد قاتلُ الأعداءِ في معركةِ أمسِ
قال معربٌٌ: قاتل: صفة لِ زيد أو بدل.
قال معترضٌ: لا يصح أن يكون صفة ولا بدلا، لأن إضافة اسم الفاعل إضافة لفظية غير حقيقة، فلا تكون معطية معنى التعريف، فكيف ساغ وقوع "قاتل" وهو نكرة صفة للمعرفة؟
فما الجواب؟ بارك الله فيكم.
السلام عليكم ومرحبأ أخونا الحبيب:
نعم ما ذكرتم إضافةٌ معنوية؛ لكون الوصف غير عامل، ومن ثمّ فإعراب" قاتل " هنا: جاز أن يكون نعتًا لكونه اكتسب التعريف، أو بدلاً، وجاز أن يكون خبرًا لمحذوف، أي: هو قاتل،، وتكون الجملة حينئذٍ حالاً.
. والثاني (البدلية) ضعيف عند فريق من النحويين، كابن هشام وغيره إذ يضعفون البدلية في المشتقِّ.
والله أعلم.
أخي الحبيب، أبا أسيد
هل يوجد دليل أنه إذا كان غير عامل صارت الإضافة معنوية
يقول ابن مالك:
وَإِنْ يُشَابِهِ الْمُضَافُ يَفْعَلُ ... وَصْفاً فَعَنْ تَنكيرِهِ لايُعْزَلُ
كَرُبَّ رَاجيناً عَظِيمِ الأَمَلِ ... مُرَوَّعِ الْقَلْبِ قَلِيلِ الْحِيَلِ
وَذِى الإِضَافَةُ اسْمُهَا لَفْظِيَّهْ ... وَتِلْكَ مَحْضَةٌ وَمَعْنَوِيَّهْ
والله تعالى أعلم
ـ[علي المعشي]ــــــــ[13 - 01 - 2009, 03:07 ص]ـ
وهل إذا قلنا (سيغادر زيدٌ قاتلُ الأعداء الآن من المعركة) سوف يختلف إعراب (قاتل الأعداء)
مرحبا أخي العزيز أبا أسيد
في مثل: (سيغادر زيدٌ قاتلُ الأعداء الآن المعركة) يكون المعول على الظرف (الآن)، فإن كان متعلقا بـ (قاتل) فالإضافة لفظية والوجه أنه بدل؛ لخروج النعت وعطف البيان بعدم مطابقة المتبوع في التعريف.
وإن كان متعلقا بـ (سيغادر) فالإضافة معنوية (لأن زمن اسم الفاعل مطلق)، وعندئذ يصح النعت والبدل وعطف البيان.
تحياتي ومودتي.
ـ[ماجد غازي]ــــــــ[13 - 01 - 2009, 03:43 ص]ـ
لذلك لم يجز: جاء زيدٌ قاتلٌ الأعداءَ أمسِ، على الانفصال.
ـ[أبو أسيد]ــــــــ[13 - 01 - 2009, 07:16 م]ـ
مرحبا أخي العزيز أبا أسيد
في مثل: (سيغادر زيدٌ قاتلُ الأعداء الآن المعركة) يكون المعول على الظرف (الآن)، فإن كان متعلقا بـ (قاتل) فالإضافة لفظية والوجه أنه بدل؛ لخروج النعت وعطف البيان بعدم مطابقة المتبوع في التعريف.
وإن كان متعلقا بـ (سيغادر) فالإضافة معنوية (لأن زمن اسم الفاعل مطلق)، وعندئذ يصح النعت والبدل وعطف البيان.
تحياتي ومودتي.
بوركت أخي الكريم علي المعشي وجزيت خيراً