ـ[محمد سعد]ــــــــ[23 - 03 - 2007, 11:50 م]ـ
لفحةُ النارِ راقصتهُ اختيالاً
تَصْطَلِيهِ فيصطَلي في جناحِي
يسرقُ الكيدَ من عيونِ العَذَارى
و يُناغِي نزفَ العَنَا في جِراحِي
هنا يكمن الشعر، دعنا من النقد الى الطرب، وهذا شعر يهز ويطرب ولن أقف تجاه النص موقفا نقديا، ويكفيني ما استمتعت به.
همسة: ما بال النقد عاد الى نقد الالفاظ وابتعد عن المعاني والتخيل.
ـ[محمد الجهالين]ــــــــ[24 - 03 - 2007, 12:56 ص]ـ
ما أصعب أن يشرح الشاعرشعره لمن لا يريد أن يطيل التأمل فيه وهو ليس ملزما بذلك.
والأسهل عدم شرح الشعر لمن لا يريد إطالة التأمل في الشعر.
جمال الشعر أن يقرأه من يشعربه لا من يجعله حقلا للتجارب.
على الشعر أن يكون قابلا للشعور به كي يقرأ، وللشاعر أن يتمثل بعدها:
وما ضرني أن قال أخطأتَ واحد ٌ
وقال جميع الناس أنت َ مصيبُ
ولعل هذا يدل على جمود الفكر - ولا أقصد الإهانة - لكنها اللفظة المناسبة لأن هذا يقفل الباب على الآراء الأخرى ولعل استخدام كلمات كلعل .. تدل على الرقي!!
- أخيرا فأنا كشاعر وكناقد أقول: إن هذه القصيدة من أجمل ماكتبت ولكنها قصيدة للنخبة.
وبعد كل هذا فأنا أبحث عن النقد والله في كل مكان ولكن ممن يملك أسسه وقواعده ويمنح النص وقته وإلا فلا وأنا أقول النقد وأما الأراء الشخصية فلست موكلا بها
مثلما لم أقصد الإهانة
ليس غريبا أن يصف واحد من النخبة واحدا من العوام بجمود الفكر وقصور الرقي.
شاعرنا الفيفاوي
شعرك الجميل الذي شاركتُ في نقله إلى الروائع لم يزل جميلا فكيف أتركك بلا جواب؟
أنت أيها الشاعر لم تتحسس من النقد، فقد كان النقد رأيا شخصيا لستَ موكلا به، كما أن الرأي الشخصي ليس موكلا بأسس النقد وقواعده.
ـ[محمد الجبلي]ــــــــ[24 - 03 - 2007, 01:56 ص]ـ
ما أصعب أن يشرح الشاعرشعره لمن لا يريد أن يطيل التأمل فيه وهو ليس ملزما بذلك.
الشعر الجميل يلزمك التأمل!!!!
والأصعب مما ذكرت هو عدم اضطرار الشاعر إلى شرح شعره والدفاع عنه:)
[لدي تحفظ على قولك
وأما عن النثر فيها فما الشعر إلا نثر مقيد
الشعر يوجد حيث لا نثر
ـ[حسن الفيفاوي]ــــــــ[24 - 03 - 2007, 09:27 م]ـ
لم أصل إلى قولك:تَصْطَلِيهِ فيصطَلي في جناحِي
حتى بدت علي علامات الطرب
أقسم بالله أن هذا شعر
عفوا .. لم أرى هذا النور إلا الآن .. وفق الله القلم الصادق .. قلمك
بوركت والطرب
ـ[حسن الفيفاوي]ــــــــ[24 - 03 - 2007, 09:31 م]ـ
هنا يكمن الشعر، دعنا من النقد الى الطرب، وهذا شعر يهز ويطرب ولن أقف تجاه النص موقفا نقديا، ويكفيني ما استمتعت به.
همسة: ما بال النقد عاد الى نقد الالفاظ وابتعد عن المعاني والتخيل.
شكرا أيها الكريم.
شعرت بصدق كلماتك ..
دمت والصدق
ـ[حسن الفيفاوي]ــــــــ[26 - 03 - 2007, 01:16 م]ـ
أيها الأحبة الكرام:
الجهالين
أبا خالد
ليس والله يضيرني أن يقال أن شعري جميل أو قبيح ولا والله ما أردت ذلك و إن كان من نص نقل إلى الروائع فلا أظن ذلك من أجل عيني ولو لم يكن النص يستحق لما وضع في ذلك المكان وأظن الجميل سيثبت نفسه هنا أو هناك وسيكون رائعا أينما كان وما والله نافحت عن حمية ولكن الشاعر ناقد وقد وجدت الجمال حيث لم تجداه فأحببت أن يظهر.
ثم أن ما حز في النفس – ولي من الخبرة في الإشراف والتعامل مع النصوص في المنتديات ما أفخر به _ أن النقد جاء كالسيف المجرد ليقع على عموم النص وليس النص فقط بل على عنق غرض من أهم أغراض الشاعر:
((ولكنه في وصف شعره غير مجيد)) والنقد مجرد رأي فلو ألبس ثوب الاحتمال لا الحكم القاطع لكان والله أجمل وأنفع.
وأما ماجاء من وصف الألفاظ والجمل المختارة _ ابتعادا عن المعنى وتفصيلاته والعلاقة بين الشكل العام والمضمون وما كان من استخدام التصوير لخدمة الأفكار الجزئية التي تخدم الفكرة العامة _ فهذا من باب النقد الإنتقاصي لا من باب النقد البناء وكنت أتمنى على كل من يقوم على الإشراف في منتديات الشعر ألا يرسل سهام حروفه على مفاصل القصائد بل وقبل أن يذكر ما يعاب فيها يذكر محاسنها ومنابت الجمال فيها ولا تخلو من ذلك قصيدة.
والخلاصة أن القالب الذي يكون فيه النقد هو الذي يحدد مدى تقبله من رده.
ـ[حسن الفيفاوي]ــــــــ[26 - 03 - 2007, 01:40 م]ـ
¥