[التحليل الفني والتحليل الأدبي]
ـ[ايام العمر]ــــــــ[04 - 12 - 2007, 01:51 م]ـ
:::
مالفرق بين التحليل الفني والتحليل الأدبي؟
وجزاكم الله خيرًا
ـ[ايام العمر]ــــــــ[06 - 12 - 2007, 01:38 م]ـ
التحليل الأدبي هو الذي يحلل النص لغويًا وصرفيًا وإعرابيًا وبلاغيًا
هل التحليل الفني بنفس المعنى؟؟
وجزاكم الله خيرًا
ـ[رؤبة بن العجاج]ــــــــ[06 - 12 - 2007, 01:51 م]ـ
الحمد لله ردك الثاني جاء بجواب الشقّ الأول لسؤالك
وبإذن الله سيكون ردك الثالث بجواب الشق الباقي منه: D
نعتذر إليك الإبطاء في المتابعة ..
لكن سيفيدك الأخوة والأخوات بإذن الله ...
في انتظار عودتك الثالثة بالإجابة:) ...
والسلام,,,
ـ[د. منذر عمران الزاوي]ــــــــ[06 - 12 - 2007, 02:48 م]ـ
ان مايضمن لنا الحكم على جودة أي عمل أدبي هو تطبيق اسس النقد عليه وهذه الاسس تعمل مجتمعة لتقويم العمل الفني , وهي عبارة عن مناهج في نقد العمل لايمكن الفصل بينها بوضوح كما ان تغليب واحد منها على الآخر أو تفضيله يقلل من قيمة الدراسة والتحليل.
ان المناهج المتبعة في دراسة الادب هي:
- المنهج الفني.
- المنهج التاريخي.
- المنهج النفسي.
التحليل الفني للاثرالادبي هو تطبيق الاصول والقواعد الفنية واللغوية على الاثر المدروس. في البداية نحدد نوع العمل الفني هل هو: قصيدة أم قصة أم رواية أم مقالة أم سيرة ذاتية ونعمد الى مقارنتها مع الاسس التي يقوم عليها هذا العمل وهل تحققها أم لا ثم نستخلص مافيه من قيم تعبيرية وشعورية نستقرئ عبرها خصائص العمل ومميزات اسلوب الكاتب من خلال هذا العمل فلكل أديب مميزاته الخاصة من حيث شعوره بالحدث وتفاعله معه وتعبيره عنه واسلوب تعبيره.
أما التحليل التاريخي فهو رؤية العمل من خلال أعمال الكاتب الاخرى وتطورها التاريخي من حيث تأثر الاديب بالوسط المحيك وتطور هذا التأثير أو انتفاؤه وانتقاله الى تاثير آخر وهكذا كما يهدف هذا التحليل الى ربط العمل بالفترة الزمنية التاريخية التي ابدع فيها اعتمادا على دلائل محسوسة , فاذا اردنا على سبيل المثال دراسة قصيدة لشاعر جاهلي والتأكد من انها تنتمي الى العصر الجاهلي نعتمد على الادلة التاريخية المتوفرة أما اذا لم تتوفر فعندها عود الى ادخال المنهج الفني وتذوق العمل ومقارنته مع أعمال أخرى لنفس الشاعر في سياق الفترة التاريخية نفسها.
لايمكن ان يتم التحليل التاريخي بشكل دقيق وصحيح الا في اطار المعاناة الشخصية للكاتب لان اغفالها يؤدي الى شطط الدراسة والاعتماد فقط على العلمية المنهجية التاريخية فالعمل الادبي والعمل العلمي مختلفان ولكل خصائصه.
أما التحليل النفسي فهو يدخل في صلب التجربة الشعورية للأديب , وماهي الحالة النفسية التي تولدت لديه حتى انتج عمله وهذا يستدعي دراسة تفاعله مع جميع المؤثرات الاخرى التي تحرض نفسيته وتقسيم العوامل النفسية لدى الكاتب أو الشاعر الى عوامل ذاتية داخل نفس الكاتب وعوامل موضوعية خارجية عن ارادته تحرض مشاعره ودوافعه النفسية , وليس مستبعدا استخدام مدارس التحليل النفسي في تقييم عمل أدبي ما.
تدرس هذه الاتجاهات مجتمعة لتقييم عمل فني حقيقي ونقده واعتباره جيدا أم رديئا.
ان التحليل الفني اللغوي الصرف هو جزء من التحليل الادبي الذي يتألف من مكونات العناصر الثلاثة مجتمعة.
ـ[ايام العمر]ــــــــ[07 - 12 - 2007, 08:20 ص]ـ
الحمد لله ردك الثاني جاء بجواب الشقّ الأول لسؤالك
وبإذن الله سيكون ردك الثالث بجواب الشق الباقي منه: D
نعتذر إليك الإبطاء في المتابعة ..
لكن سيفيدك الأخوة والأخوات بإذن الله ...
في انتظار عودتك الثالثة بالإجابة:) ...
والسلام,,,
بارك الله فيك أخي رؤبة ,وكنت أعلم الشق الأول من قبل
لكني طمعت في أن يأتي أحد الإخوة الكرام ويفسرها لي تفسيرًا تفصيليًا أو يحيلني إلى بعض الكتب التي تتولى ذلك وأعلم أن الإخوة لا يقصرون ولكنها المشاغل.
جزاك الله خيرًا
ـ[ايام العمر]ــــــــ[07 - 12 - 2007, 08:29 ص]ـ
التحليل الفني للاثرالادبي هو تطبيق الاصول والقواعد الفنية واللغوية على الاثر المدروس. في البداية نحدد نوع العمل الفني هل هو: قصيدة أم قصة أم رواية أم مقالة أم سيرة ذاتية ونعمد الى مقارنتها مع الاسس التي يقوم عليها هذا العمل وهل تحققها أم لا ثم نستخلص مافيه من قيم تعبيرية وشعورية نستقرئ عبرها خصائص العمل ومميزات اسلوب الكاتب من خلال هذا العمل فلكل أديب مميزاته الخاصة من حيث شعوره بالحدث وتفاعله معه وتعبيره عنه واسلوب تعبيره.
. [/ COLOR]
جزاك الله خيرا أخي الكريم
هذا يعني أن التحليل الفني يتضمن:
1 - تحديد نوع العمل الأدبي
2 - شرحه
3 - بيان مافيه من أوجه بلاغية
4 - مميزات الكاتب:تعني عنايته بالوصف, أو بتتابع التشبيهات وغير ذلك
بارك الله فيك, وأجزل لك المثوبة.
¥