[صفة مشبهة أم اسم فاعل]
ـ[محمد سعد]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 01:22 ص]ـ
قال تعال: " وَمَا يَسْتَوِي الْبَحْرَانِ هَذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ سَائِغٌ شَرَابُهُ وَهَذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ"
هل كلمة " سائغ اسم فاعل أم صفة مشبهة "
مع شكري الجزيل
ـ[ضاد]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 01:29 ص]ـ
هي نعت قام مقام الفعل في التركيب شبه الإسنادي "سائغ شرابه" وأصله "ساغ شرابه". والله أعلم.
ـ[أبو سهيل]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 01:53 ص]ـ
أظنها إلى الصفة المشبهة أقرب
ـ[الكاتب1]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 02:10 ص]ـ
قال تعال: " وَمَا يَسْتَوِي الْبَحْرَانِ هَذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ سَائِغٌ شَرَابُهُ وَهَذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ"
هل كلمة " سائغ اسم فاعل أم صفة مشبهة "
مع شكري الجزيل
أراها اسم فاعل رفع فاعله " شرابه " ويعرب خبرا لـ " هذا "
لأن اسم الفاعل يكون صفة مشبهة إذا أضيف إلى مرفوعه دالا على الثبوت، نحو " محمد رابط الجأش " ومثله " طاهر السريرة ".
والله اعلم.
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 08:51 ص]ـ
هي نعت قام مقام الفعل في التركيب شبه الإسنادي "سائغ شرابه" وأصله "ساغ شرابه". والله أعلم.
اخي العزيز ضاد
يسأل حبيبنا محمد سعد في التصنيف الصرفي لا التركيب.
ـ[محمد سعد]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 08:57 ص]ـ
شكرًا أستاذي ومعلمي الكبير
نعم سؤالي هل (سائغٌ) اسم فاعل أم صفة مشبهة من حيث المبني الصرفي
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 08:59 ص]ـ
أراها اسم فاعل رفع فاعله " شرابه " ويعرب خبرا لـ " هذا "
لأن اسم الفاعل يكون صفة مشبهة إذا أضيف إلى مرفوعه دالا على الثبوت، نحو " محمد رابط الجأش " ومثله " طاهر السريرة ".
والله اعلم.
أخي الحبيب الكاتب1
وسائغ هنا دال على الثبوت فهو مكمل لعذب، وليس من شروط اسم الفاعل الذي جاء صفة مشبهة أن يكون مضافًا، فقولك رجل شامخ مثل رجل طويل.
ولعل التقارب الشديد بين المشتقين هو ما دعا حنا ترزي في كتابه الرائع (الاشتقاق) إلى عدهما شيئًا واحدًا والنظر إلى اختلافهما من جهة القياسية والسماعية في التصريف.
ـ[محمد سعد]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 09:22 ص]ـ
وسائغ هنا دال على الثبوت فهو مكمل لعذب،
وضحت الإجابة إذا هي صفة مشبهة
أليس صحيحا دكتوري الكريم؟
ـ[محمد سعد]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 09:24 ص]ـ
أراها اسم فاعل رفع فاعله " شرابه " ويعرب خبرا لـ " هذا "
لأن اسم الفاعل يكون صفة مشبهة إذا أضيف إلى مرفوعه دالا على الثبوت، نحو " محمد رابط الجأش " ومثله " طاهر السريرة ".
والله اعلم.
أشكر كل الشكر أخي الكاتب 1
وما رأيك في جملة (كان أبو بكر الصدِّيق طاهرًا ثوبُه)
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 09:40 ص]ـ
وضحت الإجابة إذا هي صفة مشبهة
أليس صحيحا دكتوري الكريم؟
بلى أخي الحبيب.
ـ[غرم محمد الخثعمي]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 09:17 م]ـ
وما رأيك في جملة (كان أبو بكر الصدِّيق طاهرًا ثوبُه)
أخي الكريم محمد سعد، اسمح لي بالمحاولة:
طاهر صرفيا: صفة ثابتة لثوب مقدمة عليها في التركيب النحوي.
طاهر إعرابيا: خبر كان منصوب بالفتحة الظاهرة.
ثوب: بدل من أبو بكر.
وتقبل تحياتي ..
ـ[ضاد]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 09:22 م]ـ
حياك الله في أول مشاركة. لا يمكن أن تكون \ثوب\ بدلا من \أبو بكر\ لأن الطهارة صفة للثوب لا للشخص.
خبر كان هو المركب شبه الإسنادي كله \طاهرا ثوبه\.
\طاهر\ نعت في مقام فعل التركيب شبه الإسنادي وأصله \طهر ثوبه\.
\ثوبه\ منعوت مركب بالإضافة في محل فاعل.
ـ[أبو عمار الكوفى]ــــــــ[11 - 10 - 2008, 09:27 م]ـ
أخي الحبيب الكاتب1
وسائغ هنا دال على الثبوت فهو مكمل لعذب، وليس من شروط اسم الفاعل الذي جاء صفة مشبهة أن يكون مضافًا، فقولك رجل شامخ مثل رجل طويل.
ولعل التقارب الشديد بين المشتقين هو ما دعا حنا ترزي في كتابه الرائع (الاشتقاق) إلى عدهما شيئًا واحدًا والنظر إلى اختلافهما من جهة القياسية والسماعية في التصريف.
أستاذي الكريم:
أوافقك على اعتبار " سائغ " صفة مشبهة، والثبوت هنا عرفيٌّ،
ولم أفهم ما نقلته عن صاحب كتاب " الاشتقاق " أنه عدهما شيئًا واحدًا ...
؟؟؟
ـ[الكاتب1]ــــــــ[12 - 10 - 2008, 01:40 ص]ـ
أخي الحبيب الكاتب1
وسائغ هنا دال على الثبوت فهو مكمل لعذب، وليس من شروط اسم الفاعل الذي جاء صفة مشبهة أن يكون مضافًا، فقولك رجل شامخ مثل رجل طويل ..
بورك فيكم وبورك في نقاشكم الرائع، وها أنا أوافقكم كما وافق البقية على اعتبار " سائغ شرابه " صفة مشبهة لا اسم فاعل وذلك:
* لأن " سائغ " من الفعل اللازم ونحن نعرف أن الصفة المشبهة تكون من اللازم واسم الفاعل من الفعل المتعدي.
* ولأن " سائغ " دال على الثبوت كما تفضلت.
* حقا ما قلت (وليس من شروط اسم الفاعل الذي جاء صفة مشبهة أن يكون مضافًا، فقولك رجل شامخ مثل رجل طويل.) وأوافقك عليه
ولعل التقارب الشديد بين المشتقين هو ما دعا حنا ترزي في كتابه الرائع (الاشتقاق) إلى عدهما شيئًا واحدًا والنظر إلى اختلافهما من جهة القياسية والسماعية في التصريف.
أستاذي الفاضل، أنا مع أخي " أبو عمار الكوفى " في عدم فهم ما نقلته ما نقلته عن صاحب كتاب " الاشتقاق " أنه عدهما شيئًا واحدًا، فما دام أن اسم الفاعل الذي جاء صفة مشبهة أن يكون من الفعل اللازم، بعكس اسم الفاعل، وأنه لابد أن تدل على الثبوت، فهذا كاف على أنْ لا نعدهما شيئًا واحدًا.
وعذرا إن كنت أخطأت الفهم.
¥