ـ[خالد الطرابيشي]ــــــــ[26 - 10 - 2007, 11:30 م]ـ
الناس هذا حظه مال وذا علم وذاك مكارم الأخلاق.
(حظه) خبر مرفوع بالضمة، (علم) خبر لمبتدإ محذوف تقديره " حظه "
أكلتُ ملعقة أرز.
(ملعقة) نائب عن المفعول المطلق منصوب بالفتحة
تموت الأسد في الغابات جوعا ولحم الضأن يرمى للكلاب.
(جوعًا) مفعول لأجله، ويجوز تمييز، ويجوز نائب عن المفعول المطلق (نوع المصدر)
والله أعلم ... أخوك في الله / خالد الطرابيشي
ـ[محمد عبد العزيز محمد]ــــــــ[27 - 10 - 2007, 05:20 م]ـ
أخي خالد: بارك الله فيك .. أحسنت كل الإحسان.
ـ[محمد عبد العزيز محمد]ــــــــ[27 - 10 - 2007, 05:43 م]ـ
أخي حازم السلام عليكم: تقول: بالنسبة لـ "أكلت ملعقة أرز "ملعقة مفعول به حكما لا حقيقة، وذلك عندما نقول: ضربت محمدا رأسه فالضرب وقع على الرأس، وبالرغم من ذلك كانت "محمد " هى المفعول به حكما لا حقيقة، وكذلك زرعت فدان أرز، فالأصل أننى زرعت الأرز، وكذلك شربت كوب ماء، فالماء هو المشروب وأعرب الكوب مفعولا به حكما لا حقيقة، وكذلك فى الفاعل قد يكون فاعلا حكما لا حقيقة كقولنا: انفتح الباب، فالباب لم يقم بفتح نفسه لكنه يعرب فاعلا حكما.
قولك مقنع، ولكني أميل إلى ما قاله أخونا خالد. فهي آلة المفعول المطلق.
وتقول: يجوز قولنا: هن ضوارب زيدا، وعلى حد قول د/ عباس حسن فى كتابه النحو الوافى أنه يكفى تقدير فعل الوصف دون إخلال بالصياغة والصنعة النحوية؛ إذ يجوز قولنا: هن يضربن زيدا.
لقد أورد أستاذنا في نحوه الوافي هذا المثال: كانت الأمطار غاسلة الأزهار أمس، وعد أستاذنا المشتق هنا عاملا لما ذكرته أنت.
أما سؤالي - وأرجو تواصلك معي - هل يمكن في غير الشعر تنوين الممنوع من الصرف فنقول: هن ضواربٌ زيدا؟
لكم خالص ابلتقدير ولالحترام.
ـ[علي المعشي]ــــــــ[29 - 10 - 2007, 03:57 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله
ولكني أميل إلى ما قاله أخونا خالد. فهي آلة المفعول المطلق.
أخي الحبيب محمد عبد العزيز
لعلك تعيد النظر في هذا القول، وأرى ما قاله أخونا حازم جديرا بالأخذ، لأن الآلة هنا (الملعقة) لم تنب عن المصدر (الأكل) وإنما هي هنا تحدد كمية المأكول فحسب.
هل يمكن في غير الشعر تنوين الممنوع من الصرف فنقول: هن ضواربٌ زيدا؟
أظن هذا داخلا في الحكم العام للمنوع من الصرف ـ وإن كان وصفا عاملا ـ وهو أنه لا ينون في الاختيار إذا حضرت علة المنع، وقد ينون في الشعر للضرورة.
والله أعلم.
ـ[محمد عبد العزيز محمد]ــــــــ[30 - 10 - 2007, 02:56 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله
أخي الحبيب محمد عبد العزيز
لعلك تعيد النظر في هذا القول، وأرى ما قاله أخونا حازم جديرا بالأخذ، لأن الآلة هنا (الملعقة) لم تنب عن المصدر (الأكل) وإنما هي هنا تحدد كمية المأكول فحسب.
أظن هذا داخلا في الحكم العام للمنوع من الصرف ـ وإن كان وصفا عاملا ـ وهو أنه لا ينون في الاختيار إذا حضرت علة المنع، وقد ينون في الشعر للضرورة. والله أعلم.
السلام عليكم أخي الجليل القدر في نفسي، قلتُ عن أخي العزيز حازم: إن قوله مقنع، ولكني ما زلت أجد فيها نائبا عن المصدر فهي آلة الأكل، والتقدير: أكلت أكل ملعقة، ومثلها شربت كأسا .. أي شرب كأس.
رميت اللص قذيفة ... رمي قذيفة ......
أمنياتي لكما بدوام الإشراق والتوهج.
أخوكم في الله محمد
ـ[محمد عبد العزيز محمد]ــــــــ[30 - 10 - 2007, 03:05 ص]ـ
أخي الفاضل الحبيب حازما: تقول: بالنسبة لـ "أكلت ملعقة أرز "ملعقة مفعول به حكما لا حقيقة، وذلك عندما نقول: ضربت محمدا رأسه فالضرب وقع على الرأس، وبالرغم من ذلك كانت "محمد " هى المفعول به حكما لا حقيقة، وكذلك زرعت فدان أرز، فالأصل أننى زرعت الأرز، وكذلك شربت كوب ماء، فالماء هو المشروب وأعرب الكوب مفعولا به حكما لا حقيقة، وكذلك فى الفاعل قد يكون فاعلا حكما لا حقيقة كقولنا: انفتح الباب، فالباب لم يقم بفتح نفسه لكنه يعرب فاعلا حكما.
أما عن الأولى: فذلك لأن ما بعدها بدل وهو كما تعلم المقصود بالحكم.
وأما الثانية: فهي مفعول به حقيقة؛ حيث يمكن القول - والله أعلم - زرعت الفدان بالأرز كما نقول الأرز بالفدان.
وأما الثالثة: فالفاعل ما قام بالفعل، أو اتصف به ... مات الرجل .. اتصف بالموت.
وكذلك انفتح الباب.
مع خالص احترامي.
ـ[حازم إبراهيم]ــــــــ[30 - 10 - 2007, 01:51 م]ـ
السلام عليكم أخي الجليل القدر في نفسي، قلتُ عن أخي العزيز حازم: إن قوله مقنع، ولكني ما زلت أجد فيها نائبا عن المصدر فهي آلة الأكل، والتقدير: أكلت أكل ملعقة، ومثلها شربت كأسا .. أي شرب كأس.
رميت اللص قذيفة ... رمي قذيفة ......
أمنياتي لكما بدوام الإشراق والتوهج.
أخوكم في الله محمد
أما رميت اللص قذيفة، فقد استوفى الفعل مفعوله لذا تكون قذيفة نائبا عن المفعول المطلق "آلته"فماذا لو قلت رميت قذيفة؟
أتكون نائبا عن المفعول المطلق أم مفعولا به؟
¥