بدل النّسيان أو الخطأ؟
ـ[مروان الأدب]ــــــــ[06 - 06 - 2008, 11:44 ص]ـ
أكلت التّفاحةَ السّمكةَ. المكوّن النّحوي المسطر مركّب بدلي مفعول به.
التّفاحة: مبدل منه.
السّمكة: بدل.
ما مدى فصاحة هذا التّعبير؟
أراه يتيما هزيلا عقيما ... ولست مقتنعا به ... فما رأيكم؟
ـ[ضاد]ــــــــ[06 - 06 - 2008, 12:04 م]ـ
نحوا دون النظر إلى المعنى, يمكن أن يكون مركبا بدليا كقولنا: "أكلت البرتقالة طومسن (اسم نوع من البرتقال في تونس) ", ولكن معنى لا أرى علاقة بين البرتقال والسمك. بوركت.
ـ[الدكتور مروان]ــــــــ[06 - 06 - 2008, 12:53 م]ـ
البدل المطابق، وبدل بعض من كل، وبدل اشتمال، هذه هي أكثر أنواع الْبَدَل استعمالا، بعضهم أضاف أنواعًا أخرى من الْبَدَل قليلة الاستعمال بل نادرة الاستعمال، لكنها قد تأتي في سياق الكلام العربي الفصيح.
قالوا: هناك بدل يُسَمَّى بدل الغَلَط، وهناك بدل يُسَمَّى بَدَل الإضراب، وهناك بدل يُسَمَّى بدل النسيان، وهذه الأنواع من الْبَدَل قد تنطبق على مثال واحد لكنها تختلف باختلاف مقاصد المتكلم، ولذلك يمثلون لها بمثال واحد، عندما تقول مثلا في مثالهم: "تصدقت بدرهم دينار"، أنت الآن تريد أن تقول تصدقت بماذا؟ لَمَّا تقول: تصدقت بدرهم دينار؟ بأيهما تصدقت تكون، بالدرهم أو بالدينار؟ بالدينار؛ لأنه هو المتأخر فهو ناسخ للأول، إذن أيهما بدل وأيهما مبدل منه.
المتأخر هو الْبَدَل، والأول مبدل منه، ونحن نقول: إن الْبَدَل على نِيَّة حذف الْمُبْدَل منه وإقامة الْبَدَل مقامه، بناء على ذلك فإن الْمُتَصَدَّق به هو الدينار، هنا يحتمل المقام عدة احتمالات ترجع كلها لقصد المتكلم، فإن كان يريد أنه يتصدق بالدرهم، ثم أراد أن يُغَيِّر بعد أن قال الشيء الذي أراده أو عَنَّ له أن يُغَيِّر فقال نجعله دينارًا، فقال: دينار، فهذا بدل إضراب، فأضربْتَ عن الأول؛ أي أَلْغَيْتَه وأتيت بالثاني، وإن كنت تريد أنك تصدقت بالدينار أصلا ولكن لسانك سَبَق إلى غيره فقلت: "درهم" خطأً، فهذا يُسَمَّى "بدل غلط"؛ لأنك غلطت في الكلام.
وإن كنت أردت هذا؛ أردت الدرهم، ثم تَبَيَّن لك أنك مخطِئ، وأن الصحيح أنه "دينار"، فقلت: "دينار" فهذا يسمونه "بدل نسيان"، إذن .. إن كان الذي دَفَع إلى التغيير هو النسيان فهو "بدل نسيان"، وإن كان الذي دفع إلى التغيير والإبدال هو الغلط فسموه "بدل غلط"، وإن كان الذي دفع إلى التغيير هو إلغاء ما قاله الإنسان في لحظة مباشَرَةً بعد كلامه فهو "بدلُ إضراب"، ولذلك قالوا: إن هذا المثال يصح أن يُطلق على هذه الأنواع الثلاثة كلها واختلافها ليس من اختلاف مثالها، ولكن اختلافها جاء من اختلاف نِيَّة المتكلم بها أو مقصد المتكلم بها، فمتى وَضَّح مقصده عرفنا نوع الْبَدَل عنده.
وبكل حال، هذه الأنواع التي ذكرتها الآن هي نادرة الاستعمال أو قليلة الاستعمال، ولذلك لم يكن لها من الترحيب والوجاهة وكثرة الإيضاح في كتب النحو ما كان لأنواع الْبَدَل الثلاثة الأولى التي هي المطابق، والبعض من كل، وبدل الاشتمال.
ـ[أحمد الخضري]ــــــــ[06 - 06 - 2008, 08:06 م]ـ
أكلت التّفاحةَ السّمكةَ. المكوّن النّحوي المسطر مركّب بدلي مفعول به.
التّفاحة: مبدل منه.
السّمكة: بدل.
ما مدى فصاحة هذا التّعبير؟
أراه يتيما هزيلا عقيما ... ولست مقتنعا به ... فما رأيكم؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قد يكون تعبيرا ركيكا على حد قولك وربما أدخل في باب البدل لأن العامة كانت تقول به
لكن الأفصح والأرقى أن تأتي بحرف مثل (أو) أو (بل) فمن معانيهما الإضراب
وإن قلت أكلت التفاحة السمكة قد يظنها البعض أكلة جديدة
بارك الله فيك على هذي اللفتة المهمة جدا لأنها شائعة في كلام العامة.
ـ[ضاد]ــــــــ[06 - 06 - 2008, 08:28 م]ـ
المنتدى مشلول ولم أستطع تغيير مشاركتي. عنيت بها أن \السمكة\ يمكن أن تكون بدلا على أنها اسم نوع التفاح إذا لم يعلم السامع أها بدل خطإ, مثلما استشهدت بالبرتقال, كقولنا \أكلت البرتقالا اليوسفي\, حيث \اليوسفي\ اسم نوع البرتقال. وشكرا.
ـ[مروان الأدب]ــــــــ[06 - 06 - 2008, 08:46 م]ـ
أيّهما أبلغ؟
سُرِقَ عَلِيٌّ كِتَابُهُ.
أم / سُرِقَ كِتَابُ عَلِيٍّ.
ـ[أبو العباس المقدسي]ــــــــ[07 - 06 - 2008, 01:33 م]ـ
أيّهما أبلغ؟
سُرِقَ عَلِيٌّ كِتَابُهُ.
أم / سُرِقَ كِتَابُ عَلِيٍّ.
الاثنان بليغان ما دام أنّهما صحيحان صياغة ومعنى ,
ولكن سياق الجملة وقصد المتكلّم قد يرجّح أحدهما على الأخر.
ـ[جمال الشريف]ــــــــ[11 - 06 - 2008, 09:36 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إنني فخور بهذه النخبة من عماليق اللغة.
اسمحوا لي بإضافة بسيطة: بدل الغلط يتعلق باللسان، وبدل النسيان يتعلق بالجنان.
بوركتم وتحياتي