أرشيف منتدى الفصيح - 2

[معايير الاعتراضات النحوية؟]

ـ[موجوووووو]ــــــــ[17 - 06 - 2008, 04:10 ص]ـ

هناك بعض العبارات والأساليب التي يستخدمها النحاة في اعتراضاتهم النحوية ومن أمثلتها:

" مردود" وهوغير لازم" "وهذه دعوى منه"", و"مكنة في الجهل وانغماس في العمومية", و"وهو تعسف منه", "وهذا خطأ بين", و"وقوله خطأ", و"وهذا غير صحيح", و"وليس كذلك", و"وهم في النقل عنه", و"وقوله في ذلك ضعيف", و" وهو غير ممتنع", و"وهو تحكم", "ورده عليه لاحجة فيه", و"واعتراضه عليه فاسد", و" وهذا التقسيم ليس جاريا على مذهب .... ", و"سلك مسلكا غير مخلص", و"من لم يسلم له", و "ووقع فيما فرمنه", و " قلت: ما أعجب قوله! ", و"ولا شاهد عندي فيه حقيقة".

كيف من الممكن الحكم على هذه الألفاظ من ناحية التهذيب والقسوة؟ والمباشرة وغير المباشرة, والتجريح والحدة.

هل من الممكن مساعدتي بدقة في تصنيفها والحكم عليها؟

وهل يوجد مراجع تتناول الاعتراضات ومعاييرها؟

ـ[أبو ريان]ــــــــ[19 - 06 - 2008, 08:50 ص]ـ

أنصحك بالرجوع إلى كتب المصطلحات كالتعريفات وكشاف اصطلاحات الفنون، والرسائل العلمية المعنية بالاعتراضات عن طريق مكتبة الملك فهد الوطنية على الشبكة

ولا يغيبنّ عن نظرك بعض المصطلحات المشابهه مثل: الاستدراكات- التعقبات-المخالفات- الردود - النقد - التعقيبات

وفقك الله