[إعراب "ففرح بي المدرس كثيرا"]
ـ[فرحان]ــــــــ[22 - 12 - 2008, 05:34 م]ـ
السلام عليكم إخواني الكرام
هل في قولنا "ففرح بي المدرس كثيرا" كلمة كثيرا منصوبة:
ـ لأنها نعت مفعول مطلق محذوف تقديره "فرحا"؟
ـ لأنها تمييز؟
ـ لأنها حال؟
الله يطول عمركم
ـ[أبو العباس المقدسي]ــــــــ[22 - 12 - 2008, 05:36 م]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
الجواب , الأوّل:
لأنها نعت مفعول مطلق محذوف تقديره "فرحا"؟
ـ[فرحان]ــــــــ[24 - 12 - 2008, 01:16 ص]ـ
الله يبارك فيك
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[24 - 12 - 2008, 04:24 ص]ـ
ولأنه نعت للمفعول المطلق أعربوه مفعولا مطلقًا
ـ[أبو لين]ــــــــ[24 - 12 - 2008, 09:38 ص]ـ
ألا تعرب (نائب عن المفعول المطلق)
ـ[ابنة الإسلام]ــــــــ[24 - 12 - 2008, 05:55 م]ـ
ألا تعرب (نائب عن المفعول المطلق)
نعم لا تعرب نائبا عن المفعول المطلق، بل هي نائبة عن المصدر وتعرب مفعولا مطلقا.
ـ[سيبويهية]ــــــــ[24 - 12 - 2008, 07:41 م]ـ
لم هذا الإرباك؟! نائب مفعول مطلق، نائب مصدر ... فكل الطرق تؤدي إلى روما ... بل هي (لمزيد من الإرباك) نائب مفعول مطلق (وهو في الأصل مصدر)
وما قولكم بـ ِ " سهرت طويلا " أليست طويلا نائب مفعول مطلق أو نائب مفعول فيه فإننا لا يحق لنا أن نعربها مفعولا مطلقا مباشرا أو مفعولا فيه مباشرا
مجرد رأي منطقي
كمن يقول في:" اشربي ": فعل أمر مبني على حذف النون لتصاله بالياء فالأدق أن نقول لأن مضارعه من الأفعال الخمسة إجراءً على قاعدة الأمر القائلة:" يبنى الأمر على ما يجزم به مضارعه " هذا يعني أن علامة بناء الأمر هي علامة جزم المضارع.
ـ[ابنة الإسلام]ــــــــ[25 - 12 - 2008, 11:13 ص]ـ
لم هذا الإرباك؟! نائب مفعول مطلق، نائب مصدر ... فكل الطرق تؤدي إلى روما ... بل هي (لمزيد من الإرباك) نائب مفعول مطلق (وهو في الأصل مصدر)
.
ليس في الأمر إرباك بل هو تأصيل لئلا يحصل إرباك.
وفرق بين أن تكون الكلمة مفعولا مطلقا وأن تكون نائبة عنه.
وحين نعرب لا بد من النظر إلى الوظيفة النحوية التي تؤديها الكلمة، فالمفعول المطلق وظيفته تأكيد الحدث أو بيان نوعه أو بيان عدده، ومتى جاءت كلمة لتؤدي هذه الوظيفة كان من حقها أن تعرب مفعولا مطلقا، لا نائبا عنه.
وانظري الفرق بين الفاعل وبين نائب الفاعل من جهة الوظيفة النحوية.
وما قولكم بـ ِ " سهرت طويلا " أليست طويلا نائب مفعول مطلق أو نائب مفعول فيه فإننا لا يحق لنا أن نعربها مفعولا مطلقا مباشرا أو مفعولا فيه مباشرا
مجرد رأي منطقي
.
بل "طويلا" مفعول مطلق أو مفعول فيه.
كمن يقول في:" اشربي ": فعل أمر مبني على حذف النون لاتصاله بالياء فالأدق أن نقول لأن مضارعه من الأفعال الخمسة إجراءً على قاعدة الأمر القائلة:" يبنى الأمر على ما يجزم به مضارعه " هذا يعني أن علامة بناء الأمر هي علامة جزم المضارع.
لا وجه للمقارنة، وكلا التعليلين صحيح.
والله أعلم.
ـ[موسى 125]ــــــــ[25 - 12 - 2008, 12:29 م]ـ
وهل يصح أن عن (طويلاً) أنها صفة نابت عن المصدر المحذوف أو أنها صفة نابت عن الظرف المحذوف؟
ـ[ابنة الإسلام]ــــــــ[25 - 12 - 2008, 03:18 م]ـ
وهل يصح أن عن (طويلاً) أنها صفة نابت عن المصدر المحذوف أو أنها صفة نابت عن الظرف المحذوف؟
يصح أن تعرب "طويلا" صفة لمصدر محذوف إن كان المراد وصف السهر وتكون الصفة في هذه الحالة نابت عن المصدر في كونها وقعت مفعولا مطلقا.
كما يصح أن تعرب صفة لاسم زمان محذوف إن كان المراد سهرت وقتا طويلا وتكون الصفة في هذه الحالة نابت عن اسم الزمان (وليس الظرف) في كونها وقعت ظرف زمان.
ـ[باتل]ــــــــ[28 - 12 - 2008, 10:38 ص]ـ
أشعر بعدم ترابط الموضوع بالفعل زادتني الإجابات إرباكا.
هل من تحليل شامل ومترابط للمفعول المطلق ونائبه؟