ـ[معالي]ــــــــ[31 - 10 - 2005, 08:37 م]ـ
أخي الكريم
بضاعة أختك مزجاة ... مزجاة ... مزجاة
بانتظار أخوينا وضحاء والغامدي لنفيد من طرحهما
فيض تحية
ـ[صالح بن سعد بن حسن المطوي]ــــــــ[31 - 10 - 2005, 08:44 م]ـ
و لا ننسى آخانا محمد الغامدي
فالنصوص التي كتبها تدل على معاناه حقيقيه في النقد ومناهجه وتطبيقاته
ومع كثرة المداولة مع هذا الفن وتراثه العلمي والإجتماعي والديني خلصت له تجربة
فريدة ولعلي لا أبالغ أن شبهت دريدا بنزار و محمد الغامدي بعبدالرحمن بن مساعد
فلقد تطور أسلوب ومنهج وفن نزار إلى الشكل الراقي و أعتبر أن نزار كان المدرس الأول
لمدرسة عبد الرحمن بن مساعد
لكن محمد مازالت خطواته الأولى مقيدة من تردده ومع كل الأسف لا يعطي نفسه حقها
فعليه أن يثق بما لديه من ملكة
و الله سبحانه له الحمد أعلم
ـ[صالح بن سعد بن حسن المطوي]ــــــــ[31 - 10 - 2005, 08:48 م]ـ
أختي الكريمة
قد تكون لديكي مزجاة
وقد تكون عند غيركي منجاة
ـ[معالي]ــــــــ[01 - 11 - 2005, 10:34 م]ـ
شكرًا لحسن ظنك رغم أنك أسرفت
لكن
أين وضحاء ... ومحمد؟؟؟؟؟!!!!!
فيض تحية
ـ[صالح بن سعد بن حسن المطوي]ــــــــ[02 - 11 - 2005, 08:16 م]ـ
لم أسرف
و وضحت شخصية أخينا محمد
أما أختنا وضحاء فهي عملية
وتملك منهجية فكرية وعقلية منظمة
و تعرف ماتريد كما تعرف حدود قدراتها
و هي كالصقر لا تفوت فرصتها أبدا
تملك دينامكية في العمل والبحث
و سرعة التعلم عندها قوية وسريعة
و الله سبحانه له الحمد أعلم
ـ[معالي]ــــــــ[02 - 11 - 2005, 09:51 م]ـ
الأخ المعطاء صالح
لك إلمام واضح بتحليل الشخصيات .. أشيد به كثيرًا!
لكن أخي الكريم
حينما تساءلت عن وضحاء ومحمد لم أكن أقصد طلب تحليل لهما
وإنما كنت أبتغي أن يواصلا النقاش الجميل الذي أمتعانا به كثيرًا!!
فيض تحية
ـ[صالح بن سعد بن حسن المطوي]ــــــــ[02 - 11 - 2005, 10:06 م]ـ
و أنا معك يا أختاه
ـ[محمد الغامدي]ــــــــ[03 - 11 - 2005, 02:13 ص]ـ
شكرا لمن سأل , وامنياتي لكم بعيد سعيد ومليء بالحب والسلام ...
الى أن ترجع وضحاء الى النقاش هذا اذا لم تكن قد اكتفت بما قلت في آخر مداخله ,
أتوقف مع ماجاء هنا (عني) ,
** استغرب تشبيه نزار وهو شاعر بدريدا وهو ناقد
**واستغرب تشبيه بن مساعد بي .. فنا اكتب نصا فصيحا جديدا وبن مساعد يكتب نصا محكيا (نبطي).
ومع ذلك شكرا للمجامله اللطيفة من الاخ صالح.
** شكرا لسؤال (معالي) .. وأتمنى ان ترى بصمتها على الموضوع كما اشار الاخ صالح في مداخلته
دمتم وارفين مديدين.
وشكرا
ـ[وضحاء .. ]ــــــــ[03 - 11 - 2005, 08:25 ص]ـ
شكرا للمتابعين .. وللمشاركين ..
ولكن سأنقطع - وعذرا منكم- لأيام معدودة ..
وسأعود لنكمل نقاشنا المثري بإذن الباري سبحانه
ـ[معالي]ــــــــ[03 - 11 - 2005, 02:21 م]ـ
بانتظاركـ أيتها الغالية ومحمد
فيض تحية
ـ[الهذلي]ــــــــ[11 - 11 - 2005, 03:10 ص]ـ
هل النقد مقدس أكثر من النص؟
لا.
بالنسبة لي لا أحب من نقد الفلاسفة سوى المعري.
الناقد إذا لم يكن مبدعا سيكون مؤلما جدا، كما قيل "أكثَر الحز، وأخطأ المفصل".
كم من النصوص اختطفت على أيدي "النقاد" وأرغمت على حمل بيانات لا تحتملها ولا تتحملها!
ـ[معالي]ــــــــ[11 - 11 - 2005, 08:45 ص]ـ
هل النقد مقدس أكثر من النص؟
لا.
بالنسبة لي لا أحب من نقد الفلاسفة سوى المعري.
الناقد إذا لم يكن مبدعا سيكون مؤلما جدا، كما قيل "أكثَر الحز، وأخطأ المفصل".
كم من النصوص اختطفت على أيدي "النقاد" وأرغمت على حمل بيانات لا تحتملها ولا تتحملها!
أختلف معك بعض الشيء أخي الهذلي
لعل لي عودة_آمل أن تكون قريبة_ لبيان شيء أود بيانه!!
فيض تحية
ـ[وضحاء .. ]ــــــــ[14 - 11 - 2005, 04:19 ص]ـ
السلام عليكم جميعا ..
هأنذي قد عدت، وعذرا على انقطاع النقاش ..
الأخ الفاضل محمد: سأرد على حديثك بعدما جعلته في أقواس
تقول -حفظك الله-:
(سأقول عنه باعتباره ناقدا وليس فيلسوفا كما في الموقع)
¥