ـ[أبو المظفر السناري]ــــــــ[27 - 10 - 2009, 10:48 م]ـ
ولكن انتصر له الكثير, كمحمد مندور وغيره.
لا أظن أن رأي العقاد لقي قبولا واسعا,.
هذا صواب. وتحامله مع صاحبه المازني في قراءة شعر (شوقي) يشبه تحامل طه حسين في قراءته لـ (نظرات) المنفلوطي. وإنْ زاد عليهما هذا الأخير من ضروب السخرية والاستهزاء ما وضع من سلامة تذوقه الأدبي عند أهل الإنصاف!
ولم أقرأ فيما قرأت في الإبداع الأدبي النقدي أجود مما جاد به قلم شيخ العروبة محمود شاكر فيما علقه على (ديوان بلوتولاند وقصائد أخرى) لذلك الحاقد الأثيم لويس عوض!
ومحمود شاكر هذا: كان من ذلك الطراز الذي يقال عنه: (عالم ضيَّعه قومه!).
ـ[عودة الشيحي]ــــــــ[27 - 10 - 2009, 11:58 م]ـ
أعجبتني كتب أستاذي د. يوسف بكار.
وبالذات كتابه (عين الشمس) في نقد النقد،
وهو المقرر علينا هذا الفصل.
وكذلك كتب أستاذه >. شكري عياد رحمه الله ..
ـ[نون النسوة]ــــــــ[28 - 10 - 2009, 08:27 م]ـ
لا أستطيع القطع بأفضل كتاب في تخصص ما
صيغة التفضيل فيها ظلم كبير - بالنسبة إلي
قد يعجبني كتاب ما يتحدث عن النقد القديم بالمقابل كتاب آخر يتحدث عن النقد الحديث والنقد الحديث واسع جدا فهناك المذاهب قبل القرن العشرين وهناك مابعده , فالمسألة فيها تفصيل
لذا أعرض أكثر الكتب التي لفتت انتباهي إما لمضمونها أو لجدة طرحها أو لأسلوبها , وعندما أشيد بكتاب ما لا يعني تقبلي التام له وإنما أشيد به لأسباب عديدة منها: قوة البراهين أو الحجج التي يعرضها صاحبها أو كناقل أجاد النقل الموضوعي ... الخ
من القديم: العمدة لاين رشيق أعود إليه بين فترة وأخرى فطابعه موسوعي وأراه ناقل موضوعي ,
القرطاجني في كتاب منهاج البلغاء وأتمنى أن أقرأ أكبر قدر منه يبهرني جدا جدا لولا أنه مركز جدا إذ أستغرق وقتا طويلا عند قراءة جزئية قصيرة لكن يروق لي كثيرا تقسيمه ومنهجيته وأسأل الله أن يطرح البركة في وقتي وأتفرغ له يوما
الجاحظ وابن طباطبا في بعض أرائها .. (مع الإشارة إلى أن مجالي ليس في القديم لذلك إجابتي سطحية بعض الشيء فهي مبنية على عدد قليل من الكتب.)
في الحديث
نظرية الأدب لشكري الماضي كتاب صغير لكنه يلخص أبرز النظريات الأدبية أعود له كثيرا كثيرا
كتاب ديفيد ديتش نسيت اسمه بالكامل أعتقد مناهج النقد بين النظرية والتطبيق لكن في حدود علمي لايحوي الدراسات النقدية الحديثة
مفتاح وبنيس (لاتحضرني أسماء الكتب)
المدارس النقدية الحديثة كالبنيوية أو التفكيكية أو النظريات الجديدة كالتناص والتلقي وو الخ لم أجد حتى الآن مرجعا جامعا لها يعرضها بطريقة واضحة بل كتبا متخصصة لكل مدرسة فعندما أريد القراءة عنها ألجأ لكتاب متخصص في ذلك أو بحوث الأساتذة في الدوريات (هناك كتب لكنها مختصرة موجزة لا تبين لي المنهج النقدي بشكل واضح أعتقد كتاب رامان سلدن إن لم أكن مخطئة لكن لا يفي بالغرض إطلاقا في نظري)
هذا على مستوى التنظير
أما التطبيق
كتب الغذامي (تحليل القصائد) , صدقا ومع احترامي له لكن لأجده منظرا بدرجة كافية فلا أتذكر أني لجأت لكتاب له لدراسة منهج نقدي لكن يتوغل في التحليل أكثر فمن ناحية التطبيق أجده مهما بالنسبة إلي
الدكتور ميجان الرويلي قرأت له في الدوريات بحوثا يحلل فيها عدد من النصوص
أسماء أخرى لا أتذكرها هذا مايحضرني الآن
خلاصة ردي لا أستطيع الجزم بأفضل كتاب ليس على مستوى النقد فحسب بل كل نواحي الحياة
سوى القرآن الكريم كلام الله ومادون ذلك فهو متفاوت إضافة إلى أنه من المجحف أن أهمش كتبا كثيرة في النقد وأقطع بأفضلية كتاب دون غيره
..................
سؤال على هامش الموضوع قرأت مرة كتابا غريبا أو أنني أنا الغريبة ;)!
هل جرب أحدكم أن يقرأ لمحمد العباس في النقد؟ لوهلة شككت في عقلي أو عقله أو لا أدري ما المشكلة بالضبط!
قرأت شيئا لاهو بنقد ولا هو بأدب ولا هو ..
ـ[محمد أبو النصر]ــــــــ[29 - 10 - 2009, 12:40 ص]ـ
ولكن انتصر له الكثير, كمحمد مندور وغيره.
لا أظن أن رأي العقاد لقي قبولا واسعا, بل على العكس فلشوقي من الإبداع ما لا يخفى على ذي ذائقة أدبية.
مجرد رأي أخي الكريم.
واختلاف وجهات النظر لا يفسد للود قضية.
معذرة سيدتي معالي مر الوقت ولم أتنبه لهذه المشاركة سأقوم الآن بطرح بعض الأكار التي عرضها العقاد في كتابه واستطاع بها من وجهة نظري أن يهدم صنم شوقي
ـ[محمدفايد]ــــــــ[18 - 11 - 2009, 04:48 م]ـ
كتاب الأستاذ الدكتور عبدالواحد الشيخ أستاذ النقد الأدبي والبلاغة بجامعة الإسكندرية (أحمد محرم ناقدا) حيث عرض فيه للنقد الحديث وكيف يكون النقد للعمل الأدبي العربي. سبحان ربك رب العزة عما يصفون وسلام على المرسلين والحمد لله رب العالمين
ـ[فهد عبد الرحمن الصلوح]ــــــــ[18 - 11 - 2009, 04:58 م]ـ
من الكتب الرائعة في دراسة الصورة الفنية في النقد الشعري،
كتاب {الصورة الفنية في النقد الشعري لعبد القادرالرباعي}