[ما رأيكم بشعر الحداثة و الرومانيكية (الحر أو التفعيلة أو الشعر المنثورأو المرموز)]
ـ[عبد القادر علي الحمدو]ــــــــ[24 - 01 - 2008, 09:51 م]ـ
السلام عليكم .........
هذا هو سؤالي فحسب ............
ـ[مُسلم]ــــــــ[25 - 01 - 2008, 03:14 ص]ـ
اخى ... السؤال شيق
ومن قرأتى القليلة لهذا الشعر على حسب دراستي فهو فعلا رائع
لانه يترك للشاعر مساحة واسعة الافق من الحرية في استعمال الكلمات
فلا يضطر الى استبدال كلمة مطلوبة باخرى تافهة لا لشئ الا لمجرد القافية
واهم شئ اعجبني فعلا استعمالهم للرمز بطريقة خرافية تشوق القارئ او السامع
الى القصيدة اكثر من القصيدة التقليدية المعروفة احيانا ... رأي شخصي ...
ـ[أريدأن أتعلم]ــــــــ[25 - 01 - 2008, 08:50 ص]ـ
السلام عليكم
أستثني شعر التفعيلة.
وأما البقية فلايجب أن تندرج تحت مصطلح (الشعر).
وأما بالنسبة لكلام أخينا مسلم ,وهو اظطرار الشاعرأن يأتي بكلمة (تافهة)
للزوم القافية فهذا الكلام يحتاج إلى وقفة. قديكون العيب في الشاعر لعدم
وفرة مخزونه اللغوي.
والكم الهائل من الشعراء الذين يلتزمون بالشعر الموزون المقفى دليل على ذلك
أوهل ارتقى رواد (الكلام الحر) إلى مستوى هؤلاء قديما وحديثا.؟ من ناحية
قوة المعنى ,وجزالة الألفاظ فلم تكن القافية عائقا جعلهم يلجؤون إلى الكلمات (التافهة) حسب تعبيرك.
وشكرا.
ـ[رسالة الغفران]ــــــــ[25 - 01 - 2008, 09:15 ص]ـ
أحسنتم جميعا ..
ورأي سديد أختي الكريم أريد أن اتعلم ..
فالشاعر المتميز لا تحكمه القافية والوزن في شعره بل القافية والوزن يسيران على هواه ومبتغاه
كما قال أبو العتاهية لو أردت أن أقول في الليلة الواحدة الف بيت لفعلت.
حتى قيل عنه انه كان يتحدث بالشعر
والتوفيق للجميع.
ـ[صاحبة السر العنيد]ــــــــ[25 - 01 - 2008, 09:26 ص]ـ
أستاذي / عبد القادر،
كنت سابقاً من المعارضين لأسلوب الحداثيين، وخصوصاً إغراقهم في الرمز، لكني أجد نفسي الآن من صفوف الرمزيين ولا أعلم لذلك تعليلاً، وقد يكون إعجابي بهم هو من ساقني جبراً لأسلوبهم.
على العموم أنا ألاقي النقد اللاذع من قُرآئي - حتى وصل الأمر إلى التشكيك بعقيدتي - ما جعلني أنصرف عن عرض كتاباتي.
ـ[أحمد الغنام]ــــــــ[25 - 01 - 2008, 11:33 ص]ـ
للشعر قواعد أخي عبد القادر .. قد وضعت قبل مئات السنين، ولكن قد نتجاوز عن شعر التفعيلة مستأنسين ببعض الآراء حول هذا النوع من الشعر، أما البقية فهي للنثر أو السجع أقرب.
أما من ناحية صياغتها الفنية فلا شك أن فيها من الصور ما يروق لنا وقد نجد المتعة في قراءتها، كأي عمل أدبي آخر والله أعلم.
ـ[أبو سهيل]ــــــــ[25 - 01 - 2008, 07:33 م]ـ
هذا هو رأي باختصار
http://www.alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=25192&highlight=%E5%D0%C7+%C7%E1%D4%DA%D1
لكم التحية جميعا
ـ[عبد القادر علي الحمدو]ــــــــ[31 - 01 - 2008, 05:43 م]ـ
شكراً لكم، سادتي.
ولكن ألا يظن من يحب هذا النوع مما يطلقون عليه "شعر"التفعيلة أو القصيدة المنثورة كلمةَ شعر (ويكتفون بذلك) ألا يرون أنه قد ساوى بين العالم والجاهل في علم الشعر؟
ثم ما رأيكم في الذين يقولون:" إن العروض قد قيد المشاعر الصادقة بالنظم" وأنه علينا تحجيم العروض وإتاحة الفرصة للشعر الحر.
مع العلم أنه قد يروق لي بعض نصوص هذا النوع الحديث مما يطلقون عليه شعراً.
ـ[صاحبة القلم]ــــــــ[31 - 01 - 2008, 07:59 م]ـ
هذا هو رأي باختصار
http://www.alfaseeh.com/vb/showthread.php?t=25192&highlight=%E5%D0%C7+%C7%E1%D4%DA%D1
لكم التحية جميعا
سباقون في الخير دائما ..
كنت أود الاستدلال بقصيدتكم في جوابي.
دمتم بخير.
ـ[عصام الظفاري]ــــــــ[01 - 02 - 2008, 03:40 م]ـ
السلام عليكم.
اخواني واخواتي. الشعر الحديث او الحداثةكما يقولون قد لا يصل الى المستوى الذي رقى اليه الشعر المقفى والموزون.
ولكن هناك من الشعراء من يجيد هذا الفن، فيستطيع التحكم بالافظ والمعاني حتي انه قد يصل الى ما وصل له قدماء الشعراء في اجمل قصائدهم، ولكن للاسف لا يوجد في هذا المضمار الا القليل النادر.
وقد لا يستطيع بعض كتاب الشعر العمودي الوصول الى ماوصل اليه بعض كتاب شعر التفعيلة لنه لا يجيد التصرف بالالفاظ والمعاني فيخل بالقصيدة ويسبب الضرر على الشعر باكملة.
وهذا عند من يدَعون قدرتهم على كتابة الشعر وهولاء ما يسمونهم المتطفلون على الشعر والشعراء.
ودمتم بخير.
..........................