سؤال عن منهجية كتابة بحث (استدراكات مفسرٍ ما على من سبقه من المفسرين؟
ـ[زكرياء توناني]ــــــــ[15 Dec 2006, 11:22 ص]ـ
عند عمل بحث معين حول مفسر من المفسرين ...... في استدراكاته على غيره ............... جمع ودراسة
ما هي الخطوات المنتهجة في هذه الدراسة؟؟ أو: ما هي الخطوات المتعبة في الدراسة؟؟
ـ[مساعد الطيار]ــــــــ[15 Dec 2006, 01:04 م]ـ
أخي الكريم زكريا
لعلي أبحث لك عن خطة بحث في استدراكات مفسر لتستفيد منها.
وإذا كان عند أحد الإخوة خطة بحث على هذا المنهج، فلعله أن يفيد بها أيضًا.
ـ[روضة]ــــــــ[15 Dec 2006, 01:46 م]ـ
ليس عندي خطة بحث، ولكن خطوات أرجو أن تكون فيها فائدة:
أرى أنه لا بد أولاً من إعطاء فكرة عامة عن كلا المفسرَين ـ المستدرِك والمستدرَك عليه ـ، وبيان منهجيهما بشكل موجز، والاتجاه البارز في تفسيريهما.
ثم جمع المسائل المتشابهة التي تم استدراكها وتصنيفها في مجموعات، مثلاً: استدراكات عقدية، لغوية، ...
وعرض رأي كلا المفسرين في المسألة، ومناقشة الرأيين، مع الاستشهاد والاستعانة بآراء المفسرين الآخرين.
ويمكن ختم البحث ببيان أسباب الاستدراك والاختلاف كما يراها الباحث، هل هو اختلاف في المنهج والأسلوب، أم اختلاف ثقافة وفكر، أم اختلاف عقدي، أم فقهي. . . إلخ.
ـ[زكرياء توناني]ــــــــ[15 Dec 2006, 05:14 م]ـ
جزاكما الله خيرا ........
بالنسبة لجواب الأخت روضة، فإني أريد أن أحدد السؤال أكثر: و هو استدراكات مفسر معين على من قبله، وليس واحدا بعينه، بل هم كثير فما المنهجية المتبعة .....
والبحث الذي أقصده: استدراكات الثعالبي على المفسرين - جمع ودراسة، فهل هذا الموضوع طُرق من قبل؟؟
والشكر موصول للأستاذ الدكتور مساعد الطيار على اهتمامه ......
ـ[زكرياء توناني]ــــــــ[16 Dec 2006, 11:14 ص]ـ
للرفع
ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[16 Dec 2006, 01:08 م]ـ
هاتان خطتان لموضوعين في استدراكات مفسرٍ على مفسرٍ سابق:
كتب الباحث الفاضل الأستاذ الدكتور شايع بن عبده الأسمري، الأستاذ بكلية الشريعة بجامعة الملك خالد رسالته للدكتوراه بعنوان: استدراكات ابن عطية في كتاب المحرر الوجيز على الطبري في تفسيره. وقد نوقشت هذه الرسالة عام 1417هـ بالجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة. وهذه خطة بحثه.
قسم الباحث رسالته إلى مقدمة، وقسمين، وخاتمة.
القسم الأوّل: تكلم فيه عن الإمامين الطبري وابن عطية وكتابيهما في التفسير، وفيه ثلاثة فصول:
- ترجمة موجزة للإمام الطبري.
- ترجمة موجزة للقاضي ابن عطية.
-عقد مقارنة بين جامع البيان والمحرر الوجيز.
القسم الثاني: خصصه لاستدراكات ابن عطية، عرضها مرتبة على نسق ترتيب السور والآيات في المصحف.
ثم ختم الباحث رسالته بذكر أهم النتائج الَّتي توصل إليها، ملخصها:
أن عدد استدراكات ابن عطية على الطبري بلغت (208) استدراكاً أكثرها وارد على الإمام الطبري، ويترجح فيه قول ابن عطية، وغالبها في مسائل خلافية بين العلماء، وقد جاءت متنوعة في التفسير واللغة والفقه والعقيدة والحديث وتوجيه القراءات، وأوردها ابن عطية بأدب وابتعد عن عبارات التجريح غالباً، وشارك ابن عطية في طائفة من استدراكاته غيره من العلماء.
[ line]
وكتب الباحث الغاني أحمد عمر عبدالله رسالته للدكتوراه بعنوان: استدراكات ابن كثير على ابن جرير في تفسيره، ونوقشت هذه الرسالة في نفس الجامعة عام 1405هـ. وهذه خطة البحث:
قسم الباحث رسالته إلى مقدمة، وثلاثة أبواب، وخاتمة.
الباب الأوّل: ترجمة ابن جرير الطبري –رحمه الله، تفسير ابن جريرومنهجه فيه.
الباب الثاني: ترجمة ابن كثير –رحمه الله-، تفسير ابن كثير ومنهجه فيه، المقارنة بين التفسيرن.
الباب الثالث: عرض استدراكات ابن كثير على ابن جرير مرتبة على نسق ترتيب السور والآيات في المصحف ومناقشتها مع ذكر الأدلة والترجيح.
وفي الخاتمة ذكر الباحث ملخصاً لرسالته، وبين أن استدراكات ابن كثير على ابن جرير تنقسم قسمين:
القسم الأوّل: استدراكات على متن الأحاديث والآثار وأسانيدها.
القسم الثاني: استدراكات تتعلق بمعاني الايات وتفسيرها.
ولاحظ أن ابن كثير اعتمد كثيراً على ابن جرير، وأثنى عليه واستشهد باختياراته وأقواله في التفسير، وذلك ثقة منه بعلمه وأمامته.
[ line]
وأما الثعالبي فلستُ أدري عن حجم استدراكاته على من سبقه من المفسرين، فتفسيره ليس من عمد كتب التفسير، ونظري في هذا الكتاب ليس كثيراً يؤهلني للقطع بالحكم عليه الآن، إلا إنه قد كتب في دراسة منهجه في التفسير ولا أظن الباحث الذي درسه من قبل أو الباحثين يغفلون مثل هذه الاستدراكات فلا يدرسونها، فلعلك تتأكد من المادة العلمية لديه أولاً، ثم من عدم طرقها وبحثها ثانياً حتى لا يذهب عليكم الجهد وفقك الله ونفع بكم.
ولأحد الزملاء في قسم العقيدة بحث عن الجانب العقدي في تفسير الثعالبي.
¥