ـ[زينب هداية]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:11 م]ـ
ما زلتُ أقول لنفسي:
أخي لن تنال العلمَ إلا بستّةٍ
سأنبيك عن تفصيلها ببيان
ذكاءٌ وحرصٌ واجتهادٌ وبُلغةٌ
وصحبةُ أستاذٍ وطول زمانِ
ـ[زينب هداية]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:21 م]ـ
أستمع في هذه اللّحظة إلى درس صوتيّ عن الزّحافات و العلل (للأستاذ عصام البشير)
ماذا أفعل حين أدرس علما واحدا على يد عدد من الأساتذة؟
ولكلّ أستاذ آراء و أفكار ..
أنجدني أيّها الخليل بن أحمد الفراهيدي!!
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:26 م]ـ
في العروض لا يوجد اختلاف كبير كالذي في النحو
فكيف يكون لكل أستاذ رأي .. ؟؟
ـ[زينب هداية]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:30 م]ـ
لماذا فرّقتم بين مستفعلن و مستفع لن؟؟
أريد جوابا شافيا، أعرف ستقول:
مستفعلن = سبب خفيف + سبب خفيف + وتد مجموع
مستفع لن = سبب خفيف + وتد مفروق + سبب خفيف
أقول لك: ومن حدّد ذلك؟
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:41 م]ـ
الفرق سيكون في الزحاف والعلة
فبعض هذه الجوازات لا يدخل إلا على الأسباب والبعض الآخر يدخل على الأسباب والأوتاد معا
وهنا الطي " حذف الرابع الساكن " لا يدخل إلا على الأسباب لذلك يا مريم
مستفع لن لا يلحقها الطي لأن الرابع فيها جزء من الوتد وليس من السبب أي أن مستفع لن لا يجوز أن تصبح "مفتع لن" بينما يجوز ذلك في مستفعلن لأن الرابع فيها جزء من السبب
كذلك تجدين أن الكف "حذف السابع " أيضا لا يدخل إلا على السبب لذلك
مستفعلن لا يجوز أن تصبح مستفعلُ لأن السابع فيها جزء من وتد
بينما مستفع لن يجوز أن تصبح مستفع لُ
ومستفع لن هي التفعيلة الحشوية الثانية في شطر الخفيف
أيضا يفرق العروضيون بين فاعلاتن و "فاع لاتن"
أما من حدد ذلك فيمكن القول أن من حدد ذلك هم الشعراء الذين استقراهم الخليل ووجد أنهم في بعض الأوزان يحذفون السابع من مستفعلن
فقرر أن مستفعلن تختلف عن مستفع لن ....
أرجو أن أكون قد أوصلت الفكرة ...
ـ[زينب هداية]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:47 م]ـ
و أين ترِدُ "فاع لاتن"؟
ـ[زينب هداية]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:51 م]ـ
كما أنّي تعلّمت بأنّ الخفيف وزنه:فاعلاتن مستفعلن فاعلاتن
http://awzan.com/bu7oor/bu7oor1.html
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 01:56 م]ـ
هذه مواقع تعليمية يا مريم ويضعونها كذلك لئلا يختلط الأمر على الدارس
وبرأيي أن هذا الأمر خاطئ فيجب تعريف الأسماء بسمياتها ..
ـ[زينب هداية]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 02:12 م]ـ
شكرا، لكنّك لم تجبني:
أين ترِدُ "فاع لاتن"؟
ـ[خشان خشان]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 02:39 م]ـ
شكرا، لكنّك لم تجبني:
أين ترِدُ "فاع لاتن"؟
أستاذتي ليتك ترجعين للرابط:
http://www.geocities.com/alarud/105-arood-ulwaraqah.html
لتري أن الوتد المفروق في بحور دائرة المشتبة هو ما بين القويين من
6 3 = 2 2 (2 1) 2
ويذكر هنا أن مستفع لن في الخفيف تكتب هكذا لتنظر لورود مستفع لُ (وينفي ورودها في واقع الشعر د. مصطفى حركات)
المضارع = مفاعيلُ فاع لاتن
ولكن (فاع لا تن) نظريا يجوز فيها أن تأتي (فاع ل تن) ولكنها لا ترد كذلك لا في النظرية ولا في الشعر.
كم أتمنى إحاطتك بشمولية الرقمي لتري أن كل تساؤلاتك واضحة الجواب في إطار شموليته.
يرعاك الله.
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[27 - 11 - 2008, 02:52 م]ـ
مستفع لن في الخفيف والمجتث
وفاع لاتن في المضارع