أرشيف ملتقى أهل التفسير

[((سؤال يحتاج إلى إجابة وافية))]

ـ[عبد العزيز الرويلي]ــــــــ[23 May 2010, 03:42 ص]ـ

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد

تعرفون إخوتي ما للتفسير الموضوعي من أهمية ولكن!

هناك اختلاف كبير بين التنظير لهذا العلم وبين الواقع له فحينما تقرأ لمن نظر لهذا العلم وبين ماهو مكتوب ومطبق

في الكتابة فيه تجد البون الشاسع حتى أنني سألت مجموعة من أهل العلم الذين كتبوا في هذا الباب فوجدت بينهم اختلاف

علماً بأن بعض الجامعات وضعت لها منهجاً خاصاً في الكتابة في التفسير الموضوعي فالباحث قد يحتار في ذلك

وهل ما كتب من بحوث ورسائل وافقت التفسير الموضوعي أم لا؟

فأرجوا من أحبتني توضيح هذا الإشكال وماهي الطريقة الصحيحة في الكتابة في هذا العلم؟ وهل كل ماكتب الآن من رسائل جامعية تسمى في الحقيقة تفسيراً موضوعيا أم أن الأمر واسع؟

ولكم جزيل الشكر والعرفان؟

ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[23 May 2010, 05:10 ص]ـ

هذه الإجابة تحتاج منك التكرم بقراءة الأبحاث التي تم طرحها في مؤتمر التفسير الموضوعي للقرآن الكريم على هذا الرابط

بحوث مؤتمر (التفسير الموضوعي للقرآن الكريم: واقع وآفاق) وتوصياته بجامعة الشارقة ( http://www.tafsir.net/vb/showthread.php?t=18328)

لتكون نواة للحديث في الموضوع لأنه حديث طويل قد لا يتسنى لأحدنا الآن التفرغ لكتابته.

ثم إن اختلاف الأساليب والقدرات الفردية للباحثين أمرٌ لا يُنَكرُ في بحوث التفسير الموضوعي وفي غيره. والحديث طويل.