أرشيف ملتقى أهل التفسير

[دعوة لقراءة كتاب (معالم أصول الفقه عند أهل السنة والجماعة) للدكتور محمد الجيزاني وفقه الله]

ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[17 Sep 2010, 07:47 م]ـ

http://tafsir.net/vb/mwaextraedit4/extra/01.png

قرأت خلال اليومين الماضية كتاب الدكتور محمد بن حسين الجيزاني (معالم أصول الفقه عند أهل السنة والجماعة) كاملاً، بعد أن كنت اطلعت عليه بشكل سريع منذ صدوره قبل سنوات، وكانت قراءتي الأخيرة له في طبعته الخامسة الصادرة عن دار ابن الجوزي عام 1427هـ، وقد ألفيته كتاباً قيماً، جديراً بِمن لم يقرأه منا أن يقرأه وينتفع به.

http://www.tafsir.net/images/maaaaalem.jpg

وقد لفت نظري في الكتاب أنه لم يشر فيه إلى كتاب الموافقات للشاطبي، ولم يعتمده ضمن مصادره التي بنى عليها كتابه، واقتصر فقط على عددٍ من مصادر أصول الفقه عند أهل السنة والجماعة ذكرها في مقدماته لبحثه، وليت من يعرف سبب استبعاد كتاب الموافقات من البحث يفيدنا مشكوراً مع أن للدكتور محمد الجيزاني اختصار للموافقات اشتريته منذ زمن ولم أقرأه بعدُ ولعلي أقرؤه إن شاء الله قريباً.

فأحببتُ -من باب نفع إخواني - أن أشير على من لم يقرأ الكتاب من الزملاء الفضلاء أن يقرأه ويستفيد منه، ويوصي به من يستشيره من الباحثين.

وهذه نسخة من الكتاب في طبعته الأولى 1416هـ على هيئة PDF هنا ( http://www.waqfeya.com/book.php?bid=1425) .

ـ[طارق منينة]ــــــــ[17 Sep 2010, 08:12 م]ـ

جزاكم الله خيرا اخي الشيخ عبد الرحمن الشهري

والكتاب كما اشار الرابط الذي وضعتموه هو في مكتبة الوقفية لكن لاتصل اليه مباشرة

فيجب كتابة اسم المؤلف في خانة البحث او اسم الكتاب ليظهر لكم

ـ[أبو فهر السلفي]ــــــــ[17 Sep 2010, 08:24 م]ـ

بارك الله فيكم ..

لعل سبب ذلك أشعرية الشاطبي،وهو بهذا يخرج عن شرط الكتاب ..

وإن كان المؤلف أصلاً لم يوف بشرطه بل دخله الخلل من عدة جهات أهمها:

1 - اعتماده شرح الكوكب المنير وفيه أشعريات وبدع.

2 - اعتماده روضة الناظر،وهي زبدة للمستصفى فيها شطر عظيم منه ومن بدعه وكلامياته.

وإن كان المؤلف عند التطبيق يحيط نفسه كثيراً بكلام الشيخين فينجيه من بعض أوضار ما خالف شرطه فيه ..

لكن الكتاب -على فائدته- فيه خلل عظيم جداً وهو أن غاية ما فعله هو أنه خلط أصول فقه المتكلمين منتزعة من الروضة وشرح الكوكب بأصول فقه الشيخين ومعهم الشنقيطي والسمعاني وابن عبد البر والخطيب والشافعي قبلهم ثم سماه أصول الفقه عند أهل السنة والجماعة، والحال أن في كتابه أصولاً من أصول الفقه عند أهل السنة،وتصويبات لبعض بدع الأصول عند المتكلمين ثم يبقى الشطر العظيم هي هي أصول المتكلمين لم يطلب عمل السلف فيها وموقفهم منها وهل قال السلف فيها بمثل ما نقله عن المتكلمين وأدرجه تحت عنوان أهل السنة ..

ومثل هذا الكتب قد تبعد طريق الحق وتطيله من حيث يُظن أنها تُقَربه وتدنيه ..

وهذا لا يمنع أن الكتاب من أهم كتب الأصول المعاصرة ولا يستغني عن النظر فيه المتخصص قبل غيره ..

ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[17 Sep 2010, 08:28 م]ـ

بارك الله فيكم أخي العزيز على التصحيح، وقد صححت الرابط وأرجو أن يكون استقر على العنوان الصحيح إن شاء الله.

ومن باب الإفادة فقد عرض المؤلف في أول كتابه لكتب مهمة تخصصت في الأصول أو اشتملت على جانب كبير من مسائل الأصول عند أهل السنة والجماعة، وقام بدراستها دراسة مستقلة وهي:

1 - الرسالة للإمام الشافعي.

2 - الفقيه والمتفقه للخطيب البغدادي.

3 - روضة الناظر لابن قدامة الحنبلي.

4 - شرح الكوكب المنير لابن النجار الحنبلي.

ورأيته اعتمد في بحثه على هذه الكتب الأربعة ومعها:

- كتب ابن تيمية، وقد عول عليها كثيراً في بحثه، وخصص ملحقاً في آخر البحث لفهرس مسائل أصول الفقه عند ابن تيمية في مؤلفاته.

- كتب ابن القيم، وقد عول عليها كثيراً كذلك، وخصص ملحقاً في آخر البحث لفهرس مسائل أصول الفقه عند ابن القيم في مؤلفاته.

- مذكرة في أصول الفقه للشنقيطي رحمه الله وبقية كتبه التي تناول فيها مسائل أصولية.

- جامع بيان العلم وفضله لابن عبدالبر.

كما أشار إلى أبرز علماء أصول الفقه عند أهل السنة في آخر بحثه فذكر:

1 - الإمام الشافعي.

2 - أبو المظفر السمعاني.

¥