أرشيف منتدى الفصيح - 2

من قَتَلَ ...

ـ[المقداد]ــــــــ[13 - 03 - 2006, 05:57 م]ـ

السلام عليكم.

مالفرق بين الجملتين: منْ قَتَلَ قُتِلْ، منْ يَقْتُلْ يُقْتَلْ؟

وشكراً سلفاً.

ـ[نور صبري]ــــــــ[13 - 03 - 2006, 06:32 م]ـ

الاخ الكريم

الفرق بين الجملتين هو أن الجملة الأولى جاءت في زمن الماضي، ومعناها أن من قتل شخصاً (في الماضي فقد قُتِلَ)، أما الجملة الثانية جاءت في زمن المضارع، ومعناها، أن من يقتُل (الآن في الوقت الحاضر) فقد يُقتَل.

وصيغة كل من الفعل الثاني في الجملتين جاء مبنياً للمجهول.

والله أعلم.

نور صبري/بغداد

ـ[المقداد]ــــــــ[18 - 03 - 2006, 06:10 ص]ـ

من هنا شرطية، فعل الشرط وان كان بالماضي فليس بالضرورة أن يكون قد وقع بالماضي.

نقول: من طلب العلا سهر الليالي. من وجد الحل ربح الجائزة.

ما رأي أهل العلم؟

ـ[عبد القادر علي الحمدو]ــــــــ[19 - 04 - 2006, 11:31 م]ـ

اظن ان الاثنتين شرطيتان (من) ك من درس نجح ومن يدرس ينجح. والفرق الزماني بينهما حسب مقتضى الحال ... والله اعلم

ـ[علي المعشي]ــــــــ[21 - 04 - 2006, 12:57 ص]ـ

منْ قَتَلَ قُتِلْ،

منْ يَقْتُلْ يُقْتَلْ.

الجملة الثانية شرطية بدليل جزم المضارعين الشرط والجواب.

أما الأولى فتحتمل وجهين لا يفصل فيهما إلا السياق وهذان الوجهان هما:

1ـ يحتمل أن تكون من موصوله، وعليه تكون الجملة خبرية معناها أن شخصا ما قتل ثم قتل قصاصا.

2ـ يحتمل أن تكون شرطية كذلك وهنا يبنى فعلاها الماضيان على الفتح في محل جزم.

ولكن إذا كان السائل يريد أن كلا الجملتين للشرط، فإن الجملة التي فعلها وجوابها ماضيان أقوى من الناحية البلاغية لأن صيغة الماضي في جواب الشرط تعني تحقق الوقوع لا محالة، أي أن من قتل في حكم من تم تنفيذ القصاص فيه.