لماذا جرت كلمة مسبوق في قولنا هو اسم فضلة , مسبوقٍ بواو؟
ـ[نوف]ــــــــ[22 - 04 - 2006, 10:00 م]ـ
السلام عليكم
لكم معشر النحويين
لماذا جرت كلمة مسبوق في قولنا
المفعول معه: هو اسم فضلة , مسبوقٍ بواو؟
ولكم من الشكر أجزله
ـ[د. مسعد محمد زياد]ــــــــ[23 - 04 - 2006, 09:18 ص]ـ
النص الأصلي.
لماذا جرت كلمة مسبوق في قولنا
المفعول معه: هو اسم فضلة , مسبوقٍ بواو؟
ولمَ تجرينها وهي مرفوعة لأنها صفة ثانية لاسم.
د. مسعد زياد
ـ[نوف]ــــــــ[23 - 04 - 2006, 08:07 م]ـ
النص الأصلي.
لماذا جرت كلمة مسبوق في قولنا
المفعول معه: هو اسم فضلة , مسبوقٍ بواو؟
ولمَ تجرينها وهي مرفوعة لأنها صفة ثانية لاسم.
د. مسعد زياد
شكرا لك
لكن أستاذي هكذا قال؟؟
ـ[عبدويه]ــــــــ[25 - 04 - 2006, 12:17 ص]ـ
يانوف:
أذا صح ما نقلتيه فلا وجه له إلا الجرّ على المجاورة ,وهي مسألة بحثها عدد من علماء العربية في قول العرب:
هذا جحر ضبٍّ خربٍ ,فـ (خرب) صفة للجحر ,والجحر مرفوع ,فلماذا جُرّ (خرب) قالوا لمجاورته المجرور وهو (ضبٍّ)
وفي مثالك جاور (مسبوقٍ) (الواو ِ) فجرّ لذلك ,وإلا فوجهه الرفع.
ويبقى النظر في: هل يجوز العمل بالمجاورة أم لا؟
ـ[د. مسعد محمد زياد]ــــــــ[25 - 04 - 2006, 07:58 ص]ـ
اخي عدوية
السلام عليكم
بداية جزاك الله خيرا.
لكني أو أن استفيد مما ذكرت لذا يراودني سؤال حتى تتضح الصورة.
أين المجرور الذي تقدم على مسبوق في العبارة حتى نحر مسبوق بالمجاورة.
المفعول معه: هو اسمٌ فضلةٌ , مسبوقٌ بواو.
أرى أن الأمر مختلف تماما.
لك كل الود.
د. مسعد زياد
ـ[عبدويه]ــــــــ[26 - 04 - 2006, 07:12 م]ـ
عزيزي: وجهة نظري أن المجرور جاء بعده وهو قوله (بواوٍ) فقد جاوره, ولكن هل يشترط في المجاورة أن يكون المجاور بعد المجاوَر؟
المسألة لا تحضرني! وإن كانت فالحق معك ,وإن لم يقيد موضع المجاوِر من المجاوَر فلا مانع. والله أعلم.
ـ[نوف]ــــــــ[01 - 05 - 2006, 10:32 م]ـ
الشكر والعذر لكما , ولكل من مر من هنا
الحقيقة أن الستاذ الفاضل جاءنا معتذرا؛ إذ إنه كان يريد أن يقول لماذا قلنا: اسم فضلة تالٍ لواو!؟
فخلط بين اللفظين!
وشكرا لكما مرة ثانية فمع هذا الخطأ إلا أنني استفدت من الدكتور مسعد: الثقة , ومن الأخ عبدويه قضية المجاورة , فلأول مرة أسمع بها
ـ[د. مسعد محمد زياد]ــــــــ[02 - 05 - 2006, 08:57 ص]ـ
أخي عدوية
خطا المعلم والذي اعتذر عنه فيما بعد كما ذكرت نوف أدى إلى هذه
الاجتهادات وأحدث بلبلة لا داعي لها، واوجد تأويلات غير واردة.
أما المجرور بالمجاورة فيكون بعد المجرور الذي قبله، وهو في الصل
غير مجرور ولكنه جر لمجاورته للمجرور السابق، وأنا شخصيا
لا أشجع على هذه المساله، لأنها ربما وردت على لسان القائل
محض صدفة، أو خطأ عفوي
وقعده النحاة، مع أنه لا داعي له
فإذا قلنا ما قاله الإعرابي
هذا جحرُ ضبٍ خربٍ
وأعربنا هذه العبارة إعرابا صحيحا لقلنا الآتي باختصار شديد:
هذا: اسم إشارة في محل رفع مبتدأ.
جحر: خبر مرفوع، وهو مضاف وضب مضاف إليه محرور.
خرب: صفة مرفوعة لجحر، لأن الجحر هو الذي وصف بالخرب
وليس صب، ولكن الإعرابي نطقها خربٍ على السجية المغلوطة
والتمس له النحاة عذرا وقالوا إنها مجرورة بالمجاورة، ولست مقتنعا بهذا.
د. مسعد زياد