أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[محمد يحيى شريف]ــــــــ[14 May 2007, 11:19 ص]ـ

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شيخنا الدكتور أنمار جزاك الله على ما تفضلت به ومتعك الله بالصحة والعافية كما متعتنا بأبحاثك وتدخلاتك القيّمة.

أقول: إن كان تعليل حذف البسملة في أوّل براءة هو نزولها بالسيف فيمكن أن نقول أنّ البسملة في أجزائها ممتنعة لما تقدّم من كلام ابن الجزري عندما قال "أمّا من ذهب إلى البسملة في الأجزاء مطلقاً فإن اعتبر بقاء أثر العلّة التي من أجلها حذفت البسملة من أوّلها وهي نزولها بالسيف كالشاطبي ومن سلك مسلكه لم يبسمل وإن لم يعتبر بقاء أثرها أو لم يرها علّة بسمل بلا نظر والله تعالى أعلم "اهـ (1/ 266).

ثمّ إنّ هذا التعليل مستفاض عند أهل العلم، والحديث صحيح في الجملة وأسانيده يقوي بعضها بعضاً على ما تفضل به الشيخنا الدكتور

إلاّ أنّه بقي لي إشكان وهو هل وافق الإمام الذهبي على تصحيح الحاكم لهذا الحديث؟ وهل يمكننا أن نعتمد على ما نفرد به الحاكم في تصحيح الحديث.

وإنّي إلّح في ذلك لأني أعتقد ّ أنّ الفصل في المسألة مبنيّ على صحة الحديث والعلم عند الله تعالى.

وآخر دعوانا أن الحمد لله ربّ العالمين.

محمد يحيى شريف الجزائري