أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[عمار الخطيب]ــــــــ[19 May 2007, 01:20 ص]ـ

بارك الله في الجميع ...

لاحظتُ أنّ أكثر المواضيع التي تكون مُعَنْوَنة بـ" أجمل قراة " ... " أحلى قراءة " ...

تدخلُ تحتَ قسم الأحكام المبنية على الذوق الشخصي فقط، بمعنى: أنّ صاحبَ الموضوع يكتفي بالإشارة إلى جمال الصوت فحسب، وربما أشار- أحيانا- إشارة سريعة إلى حسن تجويد القارئ ...

والحقيقة أنني لا أمانع قول فلان مثلا: " أعذبُ قراءة سمعتها في حياتي هي كَيْتَ وكيت ... "، ثم يأتي غيره بتلاوة أخرى يرى الأخير أنها هي الأعذب!

فتباين الآراء هنا؛ سببه اختلاف أذواق الناس.

ولو سألتني عن أحسن القراء صوتا لقلتُ دون تردد: وَمَنْ غير البلبل الصدّاح! محمد صديق المنشاوي – رحمه الله-.

ولا يحقّ لأحد أن يصادر رأيي الخاص، ويفرض عليّ ذوقه؛ لأَسْتَعْذِبَ صوتَ أثيرٍ عنده!

أما الآراء العلمية فيُسْتَحْسَنُ أن تصدر عن أهل الصنعة المتقنين المجوّدين ...

فوزن رأي شيخٍ متخصص في الفقه مثلا ... لا يساوي وزنَ رأي شيخٍ مقرئ متقن ... وإنْ كان للرأيين وزن!

أعطيك مثالا: لو قال الشيخ إبراهيم الأخضر – حفظه الله – عن قراءة فلان بأنها متقنَة، أقول لك حينئذٍ: عض على رأي الشيخ بالنواجذ!

فالشيخ – حفظه الله – من أهل الصنعة، ونحن - في مثالنا هذا - لا نناقش حسن صوت القارئ ... بل إتقانه لأحكام التلاوة، وعلم الوقف والابتداء ... وما إلى ذلك.

وليسَ شرطا أن يكونَ الحكمُ صادرا عن شيخ مقرئ ... بل المهمّ – في نظري- أن يصدر عمّن لهم درايةٌ بهذا الفن وخبرة ...

والله أعلم.

ـ[محمد بن مزهر]ــــــــ[20 May 2007, 01:39 م]ـ

واسمع للشيخ زكي داغستاني قراءة حجازية ماسمعت مثل قراءته فيها.

http://audio.islamweb.net/audio/index.php?page=souraview&qid=498&rid=1