أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[صالح الفايز]ــــــــ[03 Jun 2007, 11:05 م]ـ

ما أجمل عبارة الشيخ محمد تغمده الله برحمته وجمعنا وإياه في جنته حيث قال: (ثم لو قيلَ في مسألتنا – الكلامُ في الحديثِ القُدْسِيِّ – إنّ الأَوْلَى تركُ الخوضِ في هذا، خوفًا مِن أنْ يكونَ مِن التنَطُّعِ الهالكِ فاعلُهُ، والاقتصارُ على القول: بأنّ الحديثَ القُدْسِيَّ ما رواه النبيُّ ? عن رَبِّهِ وكفى، لكانَ كافيًا، ولعلّه أَسْلَمُ والله أعلمُ ".)

ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[07 Jun 2007, 03:25 م]ـ

السلام عليكم إخواني الكرام

لعلي أعود طرح هذه المسألة:

حد الحديث القدسي.

ورد في التعريف الذي تفضل بذكره فضيلة الدكتور أحمد البريدي حفظه الله:

وعرّفه الشيخُ ابن عثيمين رحمه الله بقوله:"ما رواه النبيُّ ? عن ربِّهِ تعالى، ويُسمَّى أيضًا: الحديث الربّانيّ، والحديث الإلهيّ ". ()

ما زال يدور في خلدي بكون الحديث القدسي يدخل فيه كل ما رواه النبي صلى الله عليه وسلم عن رب البرية من أقوال وأفعال وأسماء وصفات حتى من بابه الأحاديث الواردة في فضائل الأعمال ومنها:
إن الله يرضى عن ثلاث ... إن الله يحب إذا عمل ....
فهذا أراه يندرج فيما أثبت لله تعالى من صفات ... وهذا التعريف لو أخذ به لتخرج لنا في بابة الأحاديث القدسية ما يزيد عن الألف .. وفي انتظار تعقيب الأفاضل.