أرشيف منتدى الفصيح - 2

تلخيص هذا ان أصله هذا جُحْر ضَبٍّ خَرِبٍ جُحْرُه فيجرى خرب وصفا على ضبّ وإن كان في الحقيقة للجُحْر كما تقول مررت برجل قائم ابوه فتجرى قائما وصفا على رجل وإن كان القيام للاب لا للرجُل لما ضمِن من ذِكره والامر في هذا اظهر من ان يؤتى بمثال له او شاهد عليه فلمّا كان أصله كذلك حذِف الجُحْر المضاف إلى الهاء وأقيمت الهاء مُقامه فارتفعت لأن المضاف المحذوف كان مرفوعا فلمَّا ارتفعت استتر الضمير المرفوع في نفسِ خرِبٍ فجرى وصفا على ضبّ وإن كان الخراب للجحر لا للضبّ

وبوركتم جميعا

ـ[خالد مغربي]ــــــــ[16 - 02 - 2009, 02:04 ص]ـ

بارك الله فيك على ما قدمت ولعل ابن جني حين خرج مثال جحر الضب هذا على النعت السببي كان أكثر دقة وسعة أفق من فكرة الجر على المجاورة فقد قدر المثال بأن المتكلم أراد أن يقول: (هذا جحر ضب خربٍ جحرُه) وإن كان هذا المثال نال ما نال فلأن سيبويه ذكره في الكتاب

وملخص الأمر عند ابن جني في قوله:

تلخيص هذا ان أصله هذا جُحْر ضَبٍّ خَرِبٍ جُحْرُه فيجرى خرب وصفا على ضبّ وإن كان في الحقيقة للجُحْر كما تقول مررت برجل قائم ابوه فتجرى قائما وصفا على رجل وإن كان القيام للاب لا للرجُل لما ضمِن من ذِكره والامر في هذا اظهر من ان يؤتى بمثال له او شاهد عليه فلمّا كان أصله كذلك حذِف الجُحْر المضاف إلى الهاء وأقيمت الهاء مُقامه فارتفعت لأن المضاف المحذوف كان مرفوعا فلمَّا ارتفعت استتر الضمير المرفوع في نفسِ خرِبٍ فجرى وصفا على ضبّ وإن كان الخراب للجحر لا للضبّ

وبوركتم جميعا

كم هو ماتع الحوار معك أستاذي فبارك الله فيك.

أما مسألة الجر على الجوار ففيها ما فيها، لأنها تنافي الذائقة اللغوية السليمة

وقد أهملها جملة من علمائنا الأجلاء كونها مدعاة للحن والعوج ..

أما تبرير ابن جني، ففي رده للجر على الجوار في (خرب) فكأنه هرب من علة ليسقط فيها - في زعمي - إذ إنه قدر الجر على النعت السببي بمشتق يحتاج إلى مرفوع لمجرد التبرير والخروج من دائرة المجاورة، فكأنه بذاك فسر الماء بالماء .. وإلا كيف نبرر سياقا كهذا:

هذا جحر ضب خرب جحره!!

وفي نظري أن المسألة كلها لا تحتاج إلى جهد نفس ..

مودتي لك.