أرشيف ملتقى أهل التفسير

ويكون الأصوب حينئذٍ والواجب على المحقق أن يختار من النسخ ولا سيما في المنظومات والقصائد ما يستقيم به عروض البيت كما في النسخة التي أثبتت:

فبالحرمين ابنُ الكثير ونافعٌ * وبالبصرة ابنٌ للعلاء أبو عمرو

ـ[د. أنمار]ــــــــ[27 Jan 2007, 07:02 م]ـ

أقول ما ذكره الدكتور الشهري وجيه جدا، وهو يعرض لبعض المحققين حين يدققون في النصوص والمقارنة بين المخطوطات ويذهلون عن بعض الدقائق الهامة كوزن الأبيات، وقد أشرت البارحة إلى وجود 129 خطأ في الأرجوزة المنبهة للداني المطبوعة، http://www.tafsir.net/vb/showthread.php?goto=lastpost&t=3352

وبعضها كان نتيجة الضبط الخاطئ للتزام المحقق بما في المخطوط أمامه، ونسي أن الناسخ قد يكون سببها الأوحد، وفي البعض الآخر رأيته أشار في الهامش للصواب معزوا للنسخة الأخرى وبالتأمل ترى البيت موزونا فتكون أولى بالإثبات مما في صلب المتن المحقق.

أليس غاية المحقق أن يحاول إظهار الكتاب على الصورة التي أرادها المؤلف.

ومثالنا أعلاه من بحر الطويل:

طويل له دون البحور فضائل ... فعولن مفاعيلن فعولن مفاعلن

وعجز البيت أعلاه إن ضبط بـ

فبالحرمين ابنُ الكثير ونافعٌ * وبالبصرة ابنٌ العلاء أبو عمرو

يكون وزن العجز:

فعولن مفاعي فعولن مفاعيلن

ومفاعي هي فعولن

فصار الوزن: فعولن فعولن فعولن مفاعيلن

وهي علة قادحة

إلا إن قلت:

وبالبصرةِ إبن العلاء أبو عمرو

وكما ترى فيها الهمزة تحولت للقطع.

تنبيه:

ما عليه أغلب العروضيين بالنسبة لصورة بحر الطويل ما سبق، واختلف الأخفش والخليل حول عروضه.

فالخليل لا يجيز فى عروضه غير "مفاعلن" موافقا أغلب العروضيين، لكن الأخفش أجاز فى عروضه الحذف فتكون "فعولن" لكن ليس على الأصل بل على جهة الزحاف، فأجاز فى القصيدة الواحدة أن تكون بعض الأعاريض على "مفاعلن" والبعض على "فعولن"، على أى ضرب كانت القصيدة.

والبيت الذي استدل به:

جزى الله عبساً عبس آل بغيض ... جزاء الكلاب العاويات وقد فعل

وقد وقع في آخر البيت.

على أن الجمهور لم يؤيدوا الأخفش واعتبروا حتى الذي ذكره شيء يسير لا يقاس عليه.

فالله أعلم.

ـ[مروان الظفيري]ــــــــ[27 Jan 2007, 08:38 م]ـ

شيخنا الكريم الفاضل الدكتور عبد الرحمن الشهري

جزاك الله خيرا

وقلت ياأخي الحبيب:

(مدارسة:

في اختيار من اختار قراءة البيت التاسع هكذا:

فبالحرمين ابنُ الكثير ونافعٌ * وبالبصرة ابنٌ العلاء أبو عمرو

ألا ينكسر البيت؟

ويكون الأصوب حينئذٍ والواجب على المحقق أن يختار من النسخ ولا سيما في المنظومات

والقصائد ما يستقيم به عروض البيت كما في النسخة التي أثبتت:

فبالحرمين ابنُ الكثير ونافعٌ * وبالبصرة ابنٌ للعلاء أبو عمرو)

وفي الحقيقة البيت بالروايتين مستقيم، لا كسر فيه!!!

لكن الشطر الثاني، في الرواية الأولى، يقرأ على الشكل التالي:

وبالبصرةِ ابْنُ العلاءِ أبو عمرو

وذلك بإثبات همزة الوصل في القراءة، وعدم إسقاطها عروضيا،

مع إشباع تاء البصرة للضرورة في الحالة هذه ..

وشكرا لك

ـ[د. أنمار]ــــــــ[27 Jan 2007, 08:56 م]ـ

تقصد تحويلها في النطق إلى همزة قطع

ـ[مروان الظفيري]ــــــــ[27 Jan 2007, 09:14 م]ـ

نعم ياأخي الحبيب الدكتور أنمار

هذا إن كانت هذه القراءة في المخطوطة الأخرى

فلسنا بحاجة إلى تخطئة كاتبها

طالما أن البيت يستقيم بهذا الشكل

ولا شائبة عليه

وشكرا لك

ـ[مروان الظفيري]ــــــــ[27 Jan 2007, 09:22 م]ـ

أخي الحبيب الدكتور أنمار

أنا آسف؛ لأنني لم أنتبه لمداخلتك

على ماتفضل به الأخ الدكتور عبد الرحمن

حيث إنني انتقلت مباشرة إلى الرد على ماتفضل به ـ مشكورا ـ

وعندما رجعت للبحث من جديد

عرفت أنك سبقتني في ذلك

وأثابك الله خيرا