ـ[فاضل الشهري]ــــــــ[27 Sep 2007, 01:23 ص]ـ
شيخنا د/السالم وفقك الله لك خير
أنا أعلم أن مداخلتي لم تأت بجديد، وما قصدت ذلك، ولا أنازعلك في تخصصك أو أتهمك في ملحوظاتك وكما ذكر الدكتور عبدالفتاح خضر صاحب البحث أعرف ببحثه وتخصصه وهو المعني بالرد، والذي أعنيه أن أعضاء الملتقى وغيرهم في حاجة إلى العبارات الرقراقة بينهم، وتأليف القلوب طريق قويم وقصير لإيصال المراد، وكم سلك هذه الطريق أهل الباطل حتى استمالوا قلوبا عصية فسارت في ركابهم، وما ذكرته هو تأكيد على ما قاله الأعضاء، ومع ما ذكرته من ملحوظات قيمة ومفيدة لغير المتخصصين في علم القراءآت لا أعتقد أن النصيحة والنقد بإسلوب حسن وكلمات مختارة - لا تعجزك - لا يقصر عن درجة الملحوظات العلمية، بل ربما يفوقها ويفتح القلوب لقبولها، وكم من كلمة منعت خيرا كثيرا والله من وراء القصد
ـ[الجكني]ــــــــ[27 Sep 2007, 01:48 ص]ـ
عفواً أخي د/ فاضل حفظني الله وإياك:
قصدي من مداخلتي أننا - كل من يقرأ الموضوع - لم نجد رداً علمياً على القضية الأساس وهي " النقد الموجّه لليحث " بل راينا كل المداخلات إنما هي في نقد " الطريقة " التي كتب بها " النقد " وهذا انتهينا منه سلفاً
وإني والله لم أكن أرغب في أن أعلق على المداخلات السابقة إلا بكل " أدب " والاعتراف - من أجل خاطركم وعيونكم - بخطأ لم أرتكبه وهو ما حاولتم تصويره والتركيز عليه وهو:الحدة في النقد أو الأسلوب الجارح - حسب رأي بعضكم - وكأن القضية في هذا.
أما قولكم حفظكم الله:
والذي أعنيه أن أعضاء الملتقى وغيرهم في حاجة إلى العبارات الرقراقة بينهم
فأقول: هذا رأيكم وأحترمه وأتفق معكم فيه؛ لكن من وجهة نظر أخيكم أن من يتعرض لعلم القراءات بالخلل المنهجي والأخطاء العلمية - أياً كان هذا الباحث - فهو في حاجة إلى أن ينبه باسلوب التنبيه والعبارات القوية حتى يستشعر خطر خطئه، واعلم يا أخي الفاضل أننا:
لسنا نكتب لأهل " الضلال " حتى نستميل قلوبهم العصية "]
وإنما نكتب رداً على من تجرأ على القراءات من أهل العلم والشهادات العالية ولا يهمنا استمالة قلبه وقلب غيره بقدر ما يهمنا - لوجه الله تعالى - أن يعرف خطأه وأن يكون ذلك رسالة لغيره من أن " القراءات " لها من يحميها ويدافع عنها ووالله لا أقصد نفسي بذلك بل هي أضعف أهل القراءات ولكن أقصد أهلها وعلماءها، وأن ما جئت به إنما هو كلام أئمتنا وعلمائنا،
أخي الكريم:
ما كتبته واضح وليس مخلاً بالآداب وليس شتماً لعرض مسلم وليس تسفيهاً أو تحقيراً لشخص مسلم هو نقد علمي بطريقة قد لا تروق لبعض الناس لكن المعوّل عليه:
هل هي مخالفة للشرع؟ هل فيها تعدً على من قيلت فيه وكتبت من أجله؟
وختاماً:
غفر الله لي ولكم ولجميع المسلمين.
ـ[د. إلياس أنور]ــــــــ[28 Sep 2007, 12:08 ص]ـ
الرد على انتقادات د/ السالم الشنقيطي لبحث الأجوبة السرية.
الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لا نبيَّ بعده وبعد:
قبل أن أبدأ في الرد على هذه الانتقادات أود أن أشكر جميع الاخوة الذين كانت لهم مداخلات حول هذا الموضوع والغريب في الأمر أن أكون آخر من يعلم بهذه الانتقادات ولو لا اتصالي بالأخ الدكتور / عبدالرحمن الشهري لما علمت بخبرها. ثم أشكر الأخ الدكتور السالم الشنقيطي على ما أبدى من ملاحظات على مواضع من البحث، وأعتقد أن معظم هذه الملاحظات وجهات نظر ولم يحالفه الصواب في الاعتراض في أكثرها وأصاب في مواضع معدودة وله مني الشكر عليها.
وقبل الرد أريد أن أقول شيئاً للأخ الدكتور السالم الشنقيطي نصيحة أخوية فعليه أن يتقبلها بصدر رحب.
1 - إن هذا البحث وغيره من البحوث العلمية التي أرسلت إليك عبر البريد للنظر فيها وإبداء مرئياتك حولها كان ينبغي عليك أن ترسلها إلى المصدر بنفس الوسيلة لكي يتم مخاطبة المعنيين وتزويدهم بملاحظاتك، هب لو أني لم أتصل بالمشرفين على الملتقى لما علمت بالأمر لأني - وغيري _ ربما لا يكثرون من الولوج إلى الشبكة العنكبوتية والملتقيات العلمية.
¥