ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[21 Feb 2007, 06:34 م]ـ
المرفقات:
صور لمرفقات دفعها فضيلة الدكتور جمعة علي عبد القادر للرد
ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[21 Feb 2007, 06:38 م]ـ
مآخذ الدكتور جمعة على رسالة الماجستير
ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[21 Feb 2007, 06:48 م]ـ
تكملة
ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[21 Feb 2007, 06:58 م]ـ
المآخذ
ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[21 Feb 2007, 07:05 م]ـ
المآخذ
ـ[أيمن صالح شعبان]ــــــــ[21 Feb 2007, 07:09 م]ـ
وهذا أخر ما حملت من أمانة للرد وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين
ـ[أبو صفوت]ــــــــ[22 Feb 2007, 12:04 ص]ـ
بسم الله والحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله الصلاة والسلام على أشرف الأنبياء والمرسلين سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين
في رأيي أنه قد صار لزاما على المشرف الفاضل المقارنة الدقيقة والكاملة بين محتويات الكتابين إحقاقاً للحق، وتبرئة للمظلوم، وأسأل الله أن يعينه على هذا.
ـ[عبدالرحمن الشهري]ــــــــ[22 Feb 2007, 06:06 ص]ـ
أشكر أخي الأستاذ أيمن صالح شعبان على استطلاعه لرأي الأستاذ الدكتور جمعة علي عبدالقادر حول هذا الموضوع، وإبلاغه بما تم الحديث عنه في هذا الموضوع، وتفضله بتوثيق هذا اللقاء.
وقد تعرف القراء على رأي الجميع حول هذا الموضوع، ولعله يتيسر ما تفضل به أخي الكريم أبو صفوت بإذن الله.
نسأل الله السداد والتوفيق،،
في 4/ 2/1428هـ
ـ[محمد الربيعة]ــــــــ[22 Feb 2007, 06:45 ص]ـ
لم يبين الدكتور جمعة تاريخ أول طبعة للكتاب، فإن كان سابقاَ لبحث الدكتورة منيرة فهو حجة، وإن كان بعدها فالأمر فيه نظر.
ـ[جمال أبو حسان]ــــــــ[22 Feb 2007, 09:17 ص]ـ
يا ليت السيد ايمن كتب ما كتب بلغة عربية فصيحة
ـ[أبو العالية]ــــــــ[22 Feb 2007, 09:42 ص]ـ
الحمد لله، وبعد.
أرى الموضوع أخذ حيزاً أكبر من حجمه!
وسواء هذا او ذاك؛ فإن الله يأخذ للمظلوم حقه ويبارك في كتابه ويضع له القبول والانتشار ويرفع ذكره، ويضع كتاب الظالم ويرفضه ولو خرج بأبهى حلة قشيبة، وأبلغ بيان ويسفل شأنه.
وهذه سنة علمية معروفة في خلق الله تعالى.
وما كان لله فسيبقى، وما كان لغيره فسيضمحل!
ثم رقم الطبعة ليس فيصلاً في المسألة؛ فقد يكون من سرق هو من سارع للطبع؛ ليطير بشهرةِ زورٍ فاضحة!
وبالتالي لا حاجة للنظر أو غيره؛فإن للأفكار سُرَّاق!
وأيضاً: أفيصعب على من سلب كتاباً أن يغير رقم الطبعة؟!!
فلقد غدا لصوص اليوم يتقنون الاحتراف في القص واللصق والتسويق! والله حسيبهم!
ـ[نايف الزهراني]ــــــــ[22 Feb 2007, 11:36 ص]ـ
جميل ما دار في هذا الموضوع من تثبت وإنصاف, أسأل الله أن يثيب كل من شارك فيه.
وقد لاحظت في رد الدكتور جمعة وفقه الله مسائل تخصه مع الطالبة كنت أتمنى عدم عرضها؛ إذ لا علاقة لها بأصل الموضوع, ولا حاجة إليها.
والفقرة التي تتعلق بموضوعنا من كلام الدكتور هي قوله:
(وأضيف: الكتاب عندكم والرسالة عندكم ابحثوا في كل سورة من سور القرآن الكريم:
هل مقصود كل سورة وهو عنوان بارز في كتاب المعالم أهو في رسالتها؟
هل المناسبة بين كل سورة وأختها أهو موجود في رسالتها؟
قضايا كثيرة في الكتاب من نحو ما قلت ليست في رسالتها، فمن أراد الانصاف فليدقق ويعطي أهل العلم مكانتهم، والله أسأل أن يثيبني ويكافئني على اجتهادي).
وفي رأيي أن عدم وجود مقاصد السور أو منسباتها أو نحوها من القضايا لا يغير شيئاً في أصل الموضوع؛ فإن الزيادة على كتاب مأخوذ أو تشذيب بعض جوانبه أو تحوير عناوينه وفصوله أمرٌ ممكن جداً في أي كتاب مستلب.
والسؤال الذي كنت أتمنى طرحه على الدكتور, أو ليته أجاب عنه, وهو صلب موضوعنا وخلاصته:
ما تفسير الدكتور لهذا التشابه المطبق بين الكتابين؟
وهذا ما أشرت إليه في تعليق سابق برقم (16) , وأتمنى ألاَّ نتجاوز ذلك حتى نحافظ على رُقِيّ الموضوع وفائدته.