ـ[ابن بريدة]ــــــــ[04 - 08 - 2008, 04:27 ص]ـ
بارك الله فيك دكتورنا الفاضل.
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[04 - 08 - 2008, 07:19 ص]ـ
لعل النحويين الذين أشاوا إلى ضعفها إنما يقصدون أنها ليست الطريقة التي جرى استعمالها في اللغة المشتركة باطراد وإنما سمع لها شواهد ولكنها لا تجعلها في موازاة تجريد الفعل. ويبدو أن هذه اللغة كانت أقرب إلى استعمال العامة وهذا ما يفسر استمرارها إلى يومنا هذا.
ـ[عبدالرحمن السليمان]ــــــــ[04 - 08 - 2008, 11:39 ص]ـ
السلام عليكم،
لا شك في أن اعتبار بعض النحاة لغة "أكلوني البراغيث" لغة ضعيفة هو اجتهاد خاطئ في جميع الأحوال لأن هذه اللغة هي القاعدة المطردة في إسناد الفعل إلى الفاعل في العربية القديمة (الحميرية والثمودية واللحيانية) وفي كل اللغات السامية. وكانت العربية عطلتها لالتقاء الفاعِلَيْن، وهذا تطور لغوي مخصوص بالعربية الشمالية دون العربية الجنوبية ودون سائر الساميات.
ومن المجمع عليه في الدراسات اللغوية السامية أن العربية أقرب تلك اللغات إلى اللغة السامية الأم وأنها احتفظت بكل الخصائص اللغوية للغة السامية الأم التي تصوروها بمقارنة اللغات السامية مع بعضها بعضا. إذن ليست لغة "أكلوني البراغيث" "ضعفا" بقدر ما هي بقية باقية من الموروث اللغوي العربي/السامي القديم الذي نستنبطه بالمقارنة اللغوية.
ولو كان نحاتنا الأوائل على علم ببعض اللغات السامية لاهتدوا إلى هذه النتيجة دون كثير جهد.
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[04 - 08 - 2008, 12:38 م]ـ
المضطردة> المطّردة
ـ[عبدالرحمن السليمان]ــــــــ[04 - 08 - 2008, 01:06 م]ـ
رحمك الله وشكر لك أستاذي الكريم. ولقد انتبهت إليها بعدما وقع الفأس في الرأس وليس ثمة صلاحية تعديل للمشاركة.
عولجت - التويجري
ـ[ابن بريدة]ــــــــ[04 - 08 - 2008, 02:33 م]ـ
بوركتما أستاذيّ الكريمين، ونفع بكما ..
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[05 - 08 - 2008, 11:42 ص]ـ
وما يؤيد مذهب الدكتور في أن هذه اللغة من الأثر السامي
أن هذه اللغة معروفة في بلحارث وفي أزد شنوءة وهما من أقدم القبائل العربية
ويقطنان أماكن تكاد تكون منعزلة وفي اللسانيات المقارنة اللغات تتطور بالاحتكاك والتلاقي
ـ[سليمان الأسطى]ــــــــ[05 - 08 - 2008, 07:24 م]ـ
السلام عليكم،
لا شك في أن اعتبار بعض النحاة لغة "أكلوني البراغيث" لغة ضعيفة هو اجتهاد خاطئ
السلام عليكم و رحمة الله.
شكرا للمشاركين جميعا، لكن أليس في هذا التركيب شذوذ إذا أعتبرت الواو ضميرا، فالبراغيث غير عاقل فلا يكون له هذا الضمير بل يكون له التاء أو النون، كما يقال: ((البراغيث أكلت، أو أكلن))، و لا يقال ((البراغيث أكلوا)). أليس كذلك؟
لعل الأولى أن تسمى هذه اللغة لغة يتعاقبون فيكم.
ـ[أ. د. أبو أوس الشمسان]ــــــــ[05 - 08 - 2008, 09:07 م]ـ
السلام عليكم و رحمة الله.
شكرا للمشاركين جميعا، لكن أليس في هذا التركيب شذوذ إذا أعتبرت الواو ضميرا، فالبراغيث غير عاقل فلا يكون له هذا الضمير بل يكون له التاء أو النون، كما يقال: ((البراغيث أكلت، أو أكلن))، و لا يقال ((البراغيث أكلوا)). أليس كذلك؟
لعل الأولى أن تسمى هذه اللغة لغة يتعاقبون فيكم.
أخي سليمان الأسطى
نعم ملاحظتك واردة وقد أشار إليها بعض الباحثين ولكن هذا التعبير تراثي يساق مساق المثل مثل الصيفَ ضيَّعت اللبن ولا نعلم السياق الذي ورد فيه هذا القول فقد يكون فيه من المجاز ما يصحح تركيبه كأن تكون البراغيث صفة لعاقل والأكل مجازيًّا بمعنى الظلم وأما تسمية اللغة فهي اصطلاح وقد سماها ابن مالك لغة يتعاقبون فيكم ولكن الناس خالفوه لأنهم تأولوا المثال ابتداءًا.
ـ[ندى الرميح]ــــــــ[05 - 08 - 2008, 09:46 م]ـ
فتح الله عليكم أساتذتنا الكرام ..
استفدت كثيرًا من الموضوع، وبقي في نفسي هذا السؤال:
ألا يعدّ وصف هذه اللغة بالفصيحة مُلبِسًا، فيُحتجّ بها عند إيراد أي جملة على نسقها مما يشيع على ألسنة العامة والخاصة حتى؟
لعل النحويين أرادوا بالقول بضعفها: سد الباب عن التذرع بهذه اللغة في صياغة أمثلة شبيهة، فألمحوا إلى أنها من المسموع الذي يحفظ ولا يقاس عليه، تمامًا كإشارة أستاذنا الدكتور في إضافته الحصيفة:
¥