إنّه لكريم
ـ[أبو العباس المقدسي]ــــــــ[07 - 08 - 2008, 01:28 ص]ـ
السلام عليكم
ما ترون في إعراب ما خُطّ تحته
وإنَّ امرأً دامت مواثيق عهده ... على مثل هذا إنه لكريم
ـ[محمد سعد]ــــــــ[07 - 08 - 2008, 01:45 ص]ـ
أخي الفاتح: في البيت إطناب
قال الحماسي:
اسجنا و قيدا و اشتياقا و غربة ..... ونأى حبيب؟ إن ذا لعظيم
وإنَّ امرأً دامت مواثيق عهده .... على مثل هذا إنه لكريم
ولنا عودة إلى النحو
ـ[عبدالعزيز بن حمد العمار]ــــــــ[07 - 08 - 2008, 04:56 ص]ـ
سلام عليكم ورحمة الله ... مرحبًا يا شيخنا أبا العباس. اسمح لي بالمشاركة من فضلك:
أرى أن جملة (إنه لكريم) من باب توكيد الحرف؛ وذلك لأن توكيد الحروف إذا لم تكن جوابية وجب إعادة الحرف وما يلحق به، وذلك نظير قوله تعالى: ({أَيَعِدُكُمْ أَنَّكُمْ إِذَا مِتُّمْ وَكُنتُمْ تُرَابًا وَعِظَامًا أَنَّكُم مُّخْرَجُونَ} (35) سورة المؤمنون
وأنتظر تعقيبك مع الشكر والعرفان
ـ[ابن القاضي]ــــــــ[07 - 08 - 2008, 09:54 ص]ـ
هذه محاولة من مبتدئ؛ مع ترقب التصحيح من الأستاذ أبي العباس.
إذا طال الفصل من الكلام وكان أوله يفتقر إلى تمام لا يفهم إلا به فالأولى في باب الفصاحة أن يعاد لفظ الأول مرة ثانية ليكون مقارنا لتمام الفصل كي لا يجيء الكلام منثورا، لأن تقدير الكلام وإنّ أمرأ دامت مواثيق عهده على مثل هذا لكريم لكن بين الاسم والخبر مدى طويل فإذا لم تعد إنّ مرة ثانية لم يأت على الكلام بهجة ولا رونق.
"فإن" هنا مع اسمها مكررة للتوكيد والبيان، و "كريم" خبر "إن" المتقدمة في أول البيت.
والله أعلم.
ـ[أبو العباس المقدسي]ــــــــ[07 - 08 - 2008, 02:07 م]ـ
جزاكم الله خير ا , وأشكركم أخوتي جميعا على المرور والمشاركة
ما تفضّلتم به مقنع , وقد رجعت إلى إعراب الآية التي أشار إليها أخي عبد العزيز في مداخلته , فوجدت الاستاذ الدرويش يقول وقد أورد آراء النحاة والمفسرين فيها:
" قال سيبويه: إنّ خبر أنّ الأولى محذوف لدلالة الخبر الثانية عليه تقديره " أنّكم مخرجون " وهو العامل في الظرف و"أنّ"الثانية وما في حيّزها بدل من الأولى.
وذهب الجرمي والمبرد والفراء إلى أنّ خبر أنّ الأولى هو " مخرجون " , وكررت الثانية توكيدا لما طال الفصل , وهذا هو الوجه الذي اخترناه. (قول الدرويش)
واختار أبو البقاء أنّ اسم "إنّ" الأولى محذوف أقيم مقام المضاف إليه , وتقديره " أنّ إخراجكم , وإذا هو الخبر " و "أنكم مخرجون" تكرير , لأنّ أن وما عملت فيه للتوكيد أو للدلالة على المحذوف .. "
أقول:
أقرب الآراء للمنطق هو الرأي الثاني الذي اختاره الدرويش , لموافقته للحكمة البلاغيّة , وهو التكرار لطول الفصل , كما ذكر اخي ابن القاضي في مداخلته مشكورا
ولأنّه ليس في شاهدنا (وإنَّ امرأً دامت مواثيق عهده ... على مثل هذا إنه لكريم) ظرف يتعلق بالخبر المحذوف كما قدّر سيبويه رحمه الله
ولكن السؤال:
إذا اعتبرنا " إنّ" الثانية واسمها " إنّه " توكيدا ل " إنّ امرأ " , هل يصح اعتبار هذا توكيدا , وهما غير متوافقين لفظا , فقد استعاض عن اسم إنّ الأولى " امرأ " بضمير يعود عليه
فهل يصح التوكيد هنا؟
ووجهة نظري أن ّ التوكيد في لفظ " إنّ " فقط , وأنّ الضمير (اسم إنّ الثانية) بدل من اسم إنّ الأولى
فما قولكم دام فضلكم؟
ـ[أبو كاظم]ــــــــ[07 - 08 - 2008, 02:13 م]ـ
الأخ عبد العزيز حفظه الله
لا شبهة أن "إن" في "إنه" توكيد لفظي كما بينتم لكنها نصبت ضميرا هو في محل نصب اسم "إن"، فأين خبره؟
ـ[أبو كاظم]ــــــــ[08 - 08 - 2008, 09:20 م]ـ
استعجمت دار مي ما تكلمنا
والدار لو كلمتنا ذات أخبار
ـ[بَحْرُ الرَّمَل]ــــــــ[08 - 08 - 2008, 10:08 م]ـ
وهل التوكيد يعمل عمل مؤكَّدَه .... ؟؟
لا أعتقد ذلك ...
ولكن ما جاء به أستاذنا أبو العباس فيه نظر ...
ـ[أبو العباس المقدسي]ــــــــ[09 - 08 - 2008, 01:35 ص]ـ
وهل التوكيد يعمل عمل مؤكَّدَه .... ؟؟
لا أعتقد ذلك ...
ولكن ما جاء به أستاذنا أبو العباس فيه نظر ...
أهو تأكيد؟
ـ[د. بهاء الدين عبد الرحمن]ــــــــ[09 - 08 - 2008, 04:22 ص]ـ
هذه محاولة من مبتدئ؛ مع ترقب التصحيح من الأستاذ أبي العباس.
¥