ـ[عبدالرحيم]ــــــــ[02 Jan 2006, 06:28 م]ـ
أوافق أخي أمين نورشريف
في عدم جدوى الرد على كل شبهة يطرحها كل شخص ...
وهذا مُجرَّب ..
فليس المقصود هنا:
أن يرد (كل) مسلم على (كل) شبهة.
بل المقصود أن يكون عملنا في هذا المنتدى كعمل الأصوليين مع الفقهاء.
أي: نقوم بدور علم أصول الفقه الذي ينبني عليه الفقه ..
يقوم سادتنا أهل العلم بوضع ضوابط وأسس تقوم عليها الردود على الشبهات، ونحن (نقيس) الأشباه بنظائرها.
فإن وعيت الرد على شبهة مصحف ابن مسعود رضي الله عنه، سيكون من اليسير عليك الرد على شبهة (الحفد والخلع): مصحف أبَيٍّ رضي الله عنه.
وإن تمكَّنتَ من الرد على شبهة أن ورقة مصدر الوحي، لن تكون لشبهة أن مصدره بحيرا الراهب قوة .. وهكذا
=======
كما أنه فرقٌ بين الانتصار للقرآن الكريم والدفاع عن صورته الحقيقية، وبيان إعجازه ..
وعلم مقارنة الأديان الذي له دَور آخر .. وظروف تختلف عما نناقشه هنا.
أدنى المطلوب هنا:
الرد على الشبهات والطعون الرئيسة والجديدة في دستورهم ومصدر شريعتهم .. تلك الشبهات التي لها أثر سلبي جداً في نفوس كثير من عوام المسلمين، وليس الآن مجال التفصيل ضرب الأمثلة عليه.
فقط باختصار شديد .. ما حدث يوم أمس (الأحد) مع أحد الأجانب المعجبين جداً بالإسلام ـ أظنه أسلمَ اليوم إن صدق ـ وهو من الزوار الدائمين لموقع الإعجاز العلمي، اتصل بي معتاباً: كيف تقولون إن ولادة المسيح من أم عذراء قصة أسطورية؟!
قلت له من أخبرك؟
فأحالني على موقع للملحدين!!
وعندما دخلت أنا وهو معاً إلى مواقع الرد على النصارى والملحدين .. فلم نجد الإجابة.
قال لي: أين الإجابة عن تلك الشبهة؟!
قلت له: يكفي أن من قال ذلك ليس مسلماً بإقراره، واعتمد على تكذيب القرآن لتأكيد فريته .. الخ
المهم:
لو كان عندنا ((خزانة)) نضع فيها الردود على الشبهات،، واضحة العنوان، تجمع بين سهولة الفهم والإبهار في الإقناع .. مخرَّجة الآيات والأحاديث، مدعَّمة بأقوال أهل العلم ووقائع التاريخ الصحيح ...
ومتى احتاج أحد الدعاة إلى الجواب العلمي الموضوعي، بعيداً عن المهاترات و (الشخصنة) السِّمَة الغالبة لمواقع الرد على المخالفين .. لسدَّ ذلك ثغرة كبرى.
فهذا زمان (القص واللصق)
ـ[أحمد البريدي]ــــــــ[16 Jun 2008, 03:12 م]ـ
لو كان عندنا ((خزانة)) نضع فيها الردود على الشبهات،، واضحة العنوان، تجمع بين سهولة الفهم والإبهار في الإقناع .. مخرَّجة الآيات والأحاديث، مدعَّمة بأقوال أهل العلم ووقائع التاريخ الصحيح ...
ومتى احتاج أحد الدعاة إلى الجواب العلمي الموضوعي، بعيداً عن المهاترات و (الشخصنة) السِّمَة الغالبة لمواقع الرد على المخالفين .. لسدَّ ذلك ثغرة كبرى. هل من تفعيل لهذا الاقتراح.
ـ[محمد بن جماعة]ــــــــ[16 Jun 2008, 05:00 م]ـ
هذا الأمر من الضروري الانتباه إليه عند إنجاز أي موسوعة للقرآن الكريم وعلومه.
جزاكم الله خيرا على التذكير بهذا الموضوع الذي لم أنتبه إليه في المنتدى.
وبالسنبة إلى الخلاف في الاهتمام بالرد على الشبهات، أرى أن أي شبهة من الشبه يجب أن أخذ حظها من الاهتمام مهما كان حجمها. ولا شك أن الإجابة عن الشبهات لا تتطلب بالضرورة أن يكون الرد بأسلوب واحد، لأن المجيب يلزمه تكييف إجابته حسب حاجة السائل ومستواه العلمي وكفاية الاستدلال الذي يرفع الشبهة عنه، بخلاف الرد العلمي والمؤصل الذي لا يجيب سائلا بعينه، وإنما يعرض كافة جوانب الشبهة حتى لا يدع منها شيئا. وهذا النوع من الردود هو الذي يحتاج إليه في أي عمل موسوعي.
ـ[أحمد الطعان]ــــــــ[18 Jun 2008, 07:29 ص]ـ
جزاكم الله خيراً ردود رائعة وممتعة ....
وحشتنا يا د. عبد الرحيم؟ إنت فين؟
ـ[أخوكم]ــــــــ[10 Sep 2008, 03:27 م]ـ
وفقك الله
كم لدينا من طاقات نووية ما شاء الله كأمثال عبدالرحيم ولكن ... آه