أرشيف ملتقى أهل التفسير

ـ[أبو عمار المليباري]ــــــــ[05 Feb 2006, 01:02 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم. ما ذكره الأخ مرهف ليس بصحيح. بل يحتاج كل قارئ لتفسير ابن كثير والطبري إلى تخريج علمي مضبوط، لكثرة الأحاديث الواردة في التفسيرين. وما فعله الشيخ عبدالرزاق المهدي جهد مشكور، وليس تخريجه مطولاً كما ذكر الأخ.

وابن كثير لم يعلق على أكثر الأحاديث والآثار الواردة في التفسير، حتى الأحاديث التي أوردها ابن كثير بالأسانيد، هل يستطيع كل طالب علم أن يميز بين الصحيح والضعيف بمجرد النظر في الأسانيد. وليس معرفة الصحيح من الضعيف أمر اجتهادي فحسب بل هناك ضوابط وقواعد مشى عليها أهل الحديث، فالشيخ عبدالرزاق مثلاً لا يضعف اتلحديث إلا لأن فيه فلاناً ضعفه أئمة الجرح والتعديل، وهكذا. فليست الأمر بالهين كما يظن الأخ مرهف. وفق الله الجميع للحق والهدى. وصلى الله على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.

ـ[أبو عمار المليباري]ــــــــ[09 Feb 2006, 09:39 م]ـ

بسم الله الرحمن الرحيم. أفضل طبعة عني فيها بضبط أسماء الرواة: طبعة دار السلام، بإشراف الشيخ صفي الرحمن المباركفوري.

ـ[فايز]ــــــــ[21 Feb 2006, 05:59 م]ـ

قراءة في طبعات تفسير ابن كثير و مقارنة بينها

للشيخ د. خالد بن عثمان السبت

طبعة الشعب

طبعة دار المعرفة

طبعة دار ابن الجوزي - تحقيق: الحويني

> أثنى عليها الشيخ (و هي نسخته الخاصة)

طبعة دار الصديق بالجبيل و مؤسسة الريان

طبعة التوفيقية بمصر

طبعة مكتبة الصفا

طبعة دار ابن حزم

طبعة دار الفجر

طبعة دار طيبة - تحقيق: سامي سلامة