ـ[جمال حسني الشرباتي]ــــــــ[22 - 01 - 2005, 05:09 ص]ـ
شبهة هذا الملحد تتلخص بأن القران أستخدم في ألفاظه الجذور الثلاثية أكثر من نسبتها المفترضة في معاجم اللغة--وهذا برأية مخل بالفصاحة
((هل استعمال 45 جذرا غير ثلاثي إلى 1633 ثلاثي استعملها القرآن ومن 776 جذر غير ثلاثي في الصحاح و من 2548 في لسان العرب يكون فصاحة
ولا أدري سبب التهوين من شأن الجذور غير الثلاثية
إنها ببساطة موضوعة لمعاني جديدة ليست في الجذور الثلاثية))
وأنا في رأيي أن قوله كمن تعلق بقشة حال غرقه
لأن مقاصد القرآن ككتاب هداية اقتضت أن يستخدم من الكلمات غير الثلاثية الجذر ما تم استخدامه
فكيف نفترض أن يستخدم كلمات من هذا النوع لا تتلائم مع مقصده؟؟
ما أقصده كمثال---"دحرج"--ليس هناك مقصد تشريعي أو قصصي يبرر أستخدام هذا الجذر فلم يستخدم
أو " شقلب" أو أي جذر غير ثلاثي لم يستخدم في القرآن
أما " زلزل" فقد استخدم لمقصد عقدي بلاغي وكذلك "عسعس" ألخ
ما أقوله ليس يدور النقاش حول نسب الثلاثي إلى الرباعي---إنما يدور حول كلمات ثلاثية يرى ملحدنا أن الأولى لوكانت رباعية فليبينها إن استطاع
ويدور حول كلمات رباعية أو خماسية لم تستخدم فليدلنا على المقصد التشريعي أو العقدي الموجب على القرآن استخدامها
فإذا جاءنا بكلمات - ولن يستطيع - حينها لكل حادث حديث
ـ[جمال حسني الشرباتي]ــــــــ[22 - 01 - 2005, 01:55 م]ـ
الأخ الجندي
إذا كنت قد قرأت ردي فأنا راغب بتعقيبك