تم الاندماج مع الموقع الرسمي لمشروع المكتبة الشاملة وقد يتم الاستغناء عن هذا النطاق قريبا

فصول الكتاب

<<  <   >  >>

[هل هذا التحليل صحيح؟]

ـ[مهاجر]ــــــــ[24 - 05 - 2008, 07:00 ص]ـ

في حديث أبي سفيان، رضي الله عنه، مع هرقل: "فَحَاصُوا حَيْصَةَ حُمُرِ الْوَحْشِ"

هل يقال بأن في: "حاصوا": استعارة تصريحية تبعية، من جهة تشبيه نفورهم بالحيص ومن ثم حذف أحد طرفي التشبيه: النفور، وذكر الآخر صراحة، فتكون تصريحية من هذا الوجه، تبعية من جهة: وقوعها في الفعل "حاص".

وفي نفس الوقت يقال بأن في الكلام: تشبيها بليغا، دل عليه المصدر المبين لنوع عامله: "حيصة حمر الوحش"، فتقدير الكلام فحاصوا حيصة كحيصة حمر الوحش في شدة نفورها، فحذف أداة التشبيه: (الكاف في: كحيصة)، ووجهه: (في شدة نفورها)، فصار بليغا من هذا الوجه؟

والله أعلى وأعلم.

<<  <   >  >>
تعرف على الموسوعة الشاملة للتفسير