[فصيح ثعلب]
ـ[7746]ــــــــ[12 - 06 - 2008, 08:49 م]ـ
:::
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
مرحبا بالجميع ..
استفسار بسيط ...
هل كتاب (الفصيح) لثعلب، يعد من كتب البلاغة؟ أم فقه اللغة؟
أفيدونا
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[12 - 06 - 2008, 10:36 م]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
(فصيح ثعلب) من كتب متون اللغة المرتبة ترتيبا موضوعيا (غير هجائي)؛ فقد بوبه أبوابا؛ باب فعلت بفتح العين، باب فعلت بكسر العين، باب المصادر، باب ما يهمز، باب المهموز، ما جاء بلغتين، وهكذا.
ويمكن أن يقال أيضا إنه من كتب التصحيح اللغوي؛ لأنه يشير في كثير من أبوابه إلى ما يقال مخالفا الفصيح من لغات العرب.
ولست أدري لم يعده بعض الناس من كتب الصرف، أو من كتب البلاغة؟
فليس له علاقة بهذين العلمين.
ـ[7746]ــــــــ[13 - 06 - 2008, 09:41 م]ـ
:::
بما أن الكتاب يهدف إلى تقديم الزاد اللفظي للأديب، كما أن مؤلفه جمع فيه الكثير من الصياغات اللفظية الفصيحة، حتى قال فيه: ((هذا كتاب اختيار فصيح الكلام مما يجري في كلام الناس وكتبهم .. ))
فلماذا لايمكن أن يقال: إن الكتاب في البلاغة.
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[13 - 06 - 2008, 10:27 م]ـ
كتب اللغة ومعجماتها مليئة بقولهم (هذا فصيح، وهذا أفصح)، فلماذا لا يقال إن لسان العرب وتاج العروس وصحاح الجوهري وغيرها من كتب البلاغة؟!
وبما أن جميع كتب اللغة تهدف إلى تقديم الزاد اللفظي للأديب، كما أن فيها الكثير من الصياغات اللفظية الفصيحة، فلماذا لا يقال إنها من كتب البلاغة؟!
هذه الطريقة في البحث ليست طريقة علمية؛ لأن كثيرا من العلوم بينها ترابط وقد تجد بعض المسائل والبحوث المكررة في علوم مختلفة، ولا يعني ذلك أن هذا العلم هو بعينه ذاك العلم، كما أنك تجد في كتب التفسير كثيرا من مباحث النحو واللغة والفقه، ولم يقل أحد إن علم التفسير هو علم الفقه، ولا أن علم التفسير هو علم النحو.
فكتب البلاغة هي الكتب التي تبحث في القوانين الكلية والقواعد العامة لعلم المعاني وعلم البيان وعلم البديع.
أما تفاصيل الألفاظ المعبرة عن المعاني المختلفة، وتفاصيل الجمل التي يقع بها البيان، وتفاصيل المحسنات التي يقع بها تحسين الكلام فكل ذلك يدخل في علوم أخرى لا تسمى اصطلاحا بعلوم البلاغة.
وإلا صارت كل الدواوين الشعرية، والمجاميع الأدبية من كتب البلاغة.
إلا إن كنت تقصد بالبلاغة (البلاغة العملية)، فحينئذ لا مشاحة في الاصطلاح، ولكنه اصطلاح خاص ينبغي التقييد عند استعماله.
ـ[7746]ــــــــ[14 - 06 - 2008, 04:52 ص]ـ
جزاك الله خيرا أخي الكريم ...
لكن لو قيل لك: تحت أي العلوم يمكن تصنيف هذا الكتاب؟ فماذا أنت فاعل؟
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[14 - 06 - 2008, 04:59 ص]ـ
وجزاك الله خيرا أخي الفاضل
قد ذكرت لك الجواب في مشاركتي الأولى.
فهذا الكتاب من كتب متون اللغة المرتبة موضوعيا؛ ومثله في ذلك مثل كتاب (إصلاح المنطق) لابن السكيت، وكتاب (أدب الكاتب) لابن قتيبة، وغيرها من الكتب.
فلك أن تجعله من كتب متون اللغة كهذه الكتب المذكورة.
ولك أن تجعله من كتب فقه اللغة (بالمعنى القديم) ككتاب الثعالبي وابن فارس.
ولك أن تجعله من كتب التصحيح اللغوي ومعالجة اللحن.
وفي جميع الأحوال فهو يندرج تحت علم اللغة (بالمعنى القديم).
ـ[عربي سوري]ــــــــ[15 - 06 - 2008, 04:53 م]ـ
أعتقد أنه أقرب للسانيات بالمعنى الحديث