فماذا تسمي هذا؟!.
وعلى كل حال؛ فالعلمانية ما انتشرت في ديار الإسلام إلا بانحراف الفهم لمعنى (لا إله إلا الله محمد رسول الله) كما قال السيد الزمزمي رحمه الله تعالى.
وقد بين هذا جيدا الأستاذ الشهيد سيد قطب رحمه الله تعالى في "معالم في الطريق"، بأتم بيان، وكذلك في كتاباته الأخرى، خاصة في "في ظلال القرآن". وكذلك فعل شقيقه الأستاذ محمد قطب (قد حضرنا له عدة محاضرات فهو من مشايخنا بحمد الله تعالى)، جزاهما الله عن الإسلام كل الجزاء.
فصل
في قاعدة نفيسة في إعذار أهل الإسلام
قال شيخ الإسلام أبو العباس أحمد بن عبد الحليم ابن تيمية رحمه الله تعالى في "مجموع الفتاوى" (5/ 254):
" ... وهذا يبين أن كل من أقر بالله فعنده من الإيمان بحسب ذلك، ثم من لم تقم عليه الحجة بما جاءت به الأخبار لم يكفر بجحده، وهذا يبين أن عامة اهل الصلاة مؤمنون بالله ورسوله وإن اختلفت اعتقاداتهم في معبودهم وصفاته، إلا من كان منافقا يظهر الإيمان بلسانه ويبطن الكفر بالرسول (صلى الله عليه وآله وسلم) فهذا ليس بمؤمن. وكل من أظهر الإسلام ولم يكن منافقا فهو مؤمن له من الإيمان بحسب ما أوتيه من ذلك، وهو ممن يخرج من النار ولو كان في قلبه مثقال ذرة من الإيمان، ويدخل في هذا جميع المتنازعين في الصفات والقدر على اختلاف عقائدهم".
"ولو كان لا يدخل الجنة إلا من يعرف الله كما يعرفه نبيه صلى الله عليه وسلم لم تدخل أمته الجنة، فإنهم، أو أكثرهم، لا يستطيعون هذه المعرفة. بل يدخلونها وتكون منازلهم متفاضلة بحسب إيمانهم ومعرفتهم. وإذا كان الرجل قد حصل له إيمان يعرف الله به، وأتى آخر بأكثر من ذلك عجز عنه لم يحدث بحديث يكون فيه فتنة. فهذا أصل عظيم في تعليم الناس ومخاطبتهم بالخطاب العام بالنصوص التي اشتركوا في سماعها، كالقرآن والحديث المشهور، وهم مختلفون في معنى ذلك". اهـ.
وقال رحمه الله تعالى (7/ 617):
"وبيان هذا الموضع مما يزيل الشبهة، فإن كثيرا من الفقهاء يظن أن كل من قيل: هو كافر. فإنه يجب أن تجرى عليه أحكام المرتد ردة ظاهرة، فلا يرث ولا يورث ولا يناكح، حتى أجروا هذه الأحكام على من كفروه بالتأويل من أهل البدع".
"وليس الأمر كذلك؛ فإنه قد ثبت أن الناس كانوا على ثلاثة أصناف: مؤمن، وكافر مظهر للكفر، ومنافق مظهر للإسلام مبطن للكفر. وكان في المنافقين من يعلمه الناس بعلامات ودلالات، بل من لا يشكون في نفاقه. ومن نزل القرآن ببيان نفاقه كابن أبي وأمثاله. ومع هذا فلما مات هؤلاء ورثهم ورثتهم المسلمون، وكان إذا مات لهم ميت آتوهم ميراثه وكانت تعصم دماؤهم حتى تقوم السنة الشرعية على أحدهم بما يوجب عقوبته". اهـ.
قال أبو محمد: إنما أطلت في هذا لشدة أهميته، ولتوضيح الفرق بين الكلام العام عن الكفر والشرك وعن إنزاله على المعين، ولأن أعداءنا من العلمانيين شنعوا علينا كذبا وافتراء بأننا نكفر المسلمين ونستحل دماءهم والعياذ بالله تعالى. واغتر بشيء من ذلك بعض الفضلاء من الدعاة الإسلاميين.
وكذلك أطلت لأن المؤلف كرر هذه المسألة مرارا، مع العلم أن الحافظ أحمد بن الصديق نفسه كفر قبائل البربر التي كانت في زمانه بجبال الأطلس لعموم جهلها بالدين وبعدها عنه كما في رسالته "الحسبة"، وقد نقلت كلامه بنصه في كتابي "فقه الحافظ ابن الصديق"، فماذا نقول عنه في ذلك؟!.
-يتبع-
ـ[حمزة الكتاني]ــــــــ[20 - 01 - 06, 03:43 ص]ـ
فصل
في لمحة تاريخية عن دعاة السنة في المغرب في هذا العصر
ذكر المؤلف رسالة للشيخ احمد بن الصديق أرسلها من مصر لشيخنا التليدي ينوه به وبالشيخ محمد البقالي، وأنهما الذين يدعوان إلى السنة بالمغرب.
وقد ذكر ابن الصديق في آخر كتابه "مطابقة الاختراعات العصرية" كلاما يشبه هذا، وأن الطائفة المنصورة بالمغرب يرجى أن تكون هو وأصحابه، لأنه ما عاد أحد يدعو إلى السنة ويصبر عليها إلا هم.
وهذا الكلام فيه نظر بين، ولا يخلو من أمرين: إما أن يكون على غير علم بدعاة السنة الآخرين. أو أنه لا يعدهم دعاة للسنة أصلا!!.
¥