سمعت كثيرا عن هذا الخلاف في هذا الملتقى وغيره، وبما أنني لا أعلم عند العلماء خلافا في هذا الأمر فأرجو أن تتكرموا ببيان أقوال الفلكيين في المسألة.
وجزاكم الله خيرا.
ـ[محمد سفر العتيبي]ــــــــ[03 - 04 - 05, 10:53 م]ـ
الأخ / محمد بن سفر.
http://christianparty.net/einsteinplagiarist.htm
الحقيقة استغربت لما قرأت موضوعك الذي أحلت عليه! لانه قد مر علي، ثم تثبت من انه ترجمة لهذا المقال فليتك بارك الله فيك أشرت الى الأصل من باب الامانة العلمية.
استعجلت ياشيخنا الفاضل, وهو ليس الا أحد المصادر, وانت إن كنت قرأت أحدهما فيبدو أنك لم تقرأ الآخر, أو قراءة مستعجلة لكلاهما, والاكتفاء بأخذ الفكرة الرئيسية, وشكراً لك التنبيه على وجود هذا الرابط على الانترنت وفهرس المراجع كما تعلم في اخر الكتاب, في الحقيقة اعتمادي كان على كل ماوقعت عليه العين, وكتاب الفيزياء المعروف والمعتمد في كبريات الجامعات العالمية, والذي درسته على ثلاثة فصول, هو مايقدح الشك في اينشتاين, ولو قرأت المقال جيداً وعند الحديث عن نشوء النسبية, فهو يعود إلى غاليلوا كما ذكرت, وهذه مجرد معلومة يتيمة, لاتوجد في المصدر الذي وضعت رابطه شيخنا الفاضل, فضلاً عن أشياء اخرى, ليس المجال لبسطها, رغم أنه أحد المصادر التي اعتمدت عليها عليها, بل اتبعت تنظيمه بنسبة كبيرة, ومصدري هو قاعدة البيانات لمكتبة جامعة الملك فهد, وهو لدي مطبوع في نحو 9 صفحات, وهو مجرد مصدر يتيم, والإحالة للمصدر ((المراجع)) آخر الكتاب ((الموضوع)) كما تعلم لبريق الموضوع, والمهم هنا, في الرد السابق هو عدم أخذ الخرافات على محمل الجد, والعبارات الطنانة تخفي ماتخفي, ويكفي أن أقول أمراً لم تذكروه إما تصديقاً بما قيل وإما لعدم الانتباه, وهو أن أينشتاين خلط المفاهيم المتاحة بالأسماء الرنانة, فأتى بالنسبية وأنزلها على النظريات التي لطشها, كأن تسمي ابن أحمد وليس على أسس علمية, والنسبية لم تكن في ذهنه واضحة. وهو صاحب العبارة الشهيرة, الذكاء أن تعرف كيفية اخفاء مصادرك. ربما لأنه سئل.
هل ترجعون لمفهوم غاليلو للنسبية ((القرن الخامس عشر)) سيقترب المعنى أكثر!! اعرف أنها معلومة جديدة للبعض هنا, ولكنها كانت كلمة خافتة في القرن التاسع عشر-العشرين, حتى أتى أينشتاين وألبسها لتظريات ما أسماه النسبية سواءً الأوى الخاصة أو الثانية العامة. والحقيقة هي عدم وضوح معنى النسبية في ذهنه وعدم فهمه للنظريات. والهيلمة الاعلامية صنعت سمعتها ولكن هل سافر الإنسان حقاً على فوتونات الضوء إلى الشمس, وماشابه هذه الهرطقة. كل اكتشافات الفيزياء, وقوانينها المشهورة مستقلة عن مايسمى النسبية, هذا التمثال المصنوع, ولاوجود حقيقي له إلى في أحد فصول الفيزياء مع كلام عام ممجوج, وقانون دوبريتو المسروق لا دخل له بها, حتى وإن زعم بعض العلماء ذلك, فهو مجرد قانون يربط الطاقة بالكتلة والمعامل سرعة الضوء. جاك المسكين واينشتاين, ولزق المصطلح بالنظريات, وتم تقبلها, ولكن أين هي, أين أثرها, ودون أينستاين كان الإنسان سبفعل مافعله,
وعياً أكثر, أرجوكم رغم تقديري لبعض الردود هنا, وميلان القلب الى عصام بشير في بعض الجزئيات وميلانه أحياناً للمتمسك بالحق في أمور أخرىمع ملاحظة أن المنطلقات الأولى حول هذا الأمر خاطئة, حتى وإن كانت لغة الحوار مقنعة
والمعذرة على الارتجالية والشكر لمن نبهني لوجود تعليق على ردي هنا, اظن اسمه الأفندي عبد الله
ملحوظة: لازلت اعرف أن الموضوع تدور فكرته المحورية حول عنوان الشيخ الفاضل ابو عمر السمرقندي
والله يحوطك ويرعاكم
ـ[هيثم حمدان]ــــــــ[03 - 04 - 05, 10:55 م]ـ
أخي الكريم أبا عبدالرحمن بن أحمد.
ليس لذكر الشيخين ابن باز والشنقيطي (رحمهما الله) هنا وجه، بارك الله فيك، لأن كلامنا إنما هو عن شباب الاستقامة الذين طالعوا ملابسات هذه الحقائق، ودرسوا آثارها، والشيخان لم يكن هذا شغلهما.
هذا على فرض أنهما قالا بما يخالف الحقائق العلمية.
¥